Vlákno názorů k dotazu Přenesení daňové povinnosti ????? od Maxx - Re: přenesení daňové povinnosti ????? Platí od 1.1.2012. Studujte...

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
Dotaz:
kde máte v zákoně o DPH, že to musíte takto udělat?
Nic takového tam nevidím.

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
Jde-li o podmínku plnění mezi plátci, je nutné upozornit, že předpokladem pro povinnost použít režim přenesení daňové povinnosti je skutečnost, že tyto osoby při uskutečnění daného plnění vystupují jako osoby povinné k dani, tj. v rámci své ekonomické činnosti.

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
Jde-li o podmínku plnění mezi plátci, je nutné
>upozornit, že předpokladem pro povinnost použít režim
>přenesení daňové povinnosti je skutečnost, že tyto osoby při
>uskutečnění daného plnění vystupují jako osoby povinné
>k dani, tj. v rámci své ekonomické činnosti.
U stavebních prací jde pak zejména o to, že osoba, která zdanitelné plnění přijímá, vystupuje u daného plnění jako osoba povinná k dani.
Jestliže příjemce plnění (plátce) pořizuje přijaté zdanitelné plnění výlučně pro soukromou potřebu, nebo výlučně pro plnění, které není předmětem daně, není v postavení osoby povinné k dani a v tom případě se neuplatní režim přenesení daňové povinnosti – to znamená, že plátce, který uskutečnil zdanitelné plnění, uplatní daň na výstupu, daň přizná a zaplatí (běžný mechanismus).
Obdobně se neuplatní režim přenesení daňové povinnost pokud např. obec pořizuje plnění pro potřeby související výlučně s její činností při výkonu veřejné správy, při níž se nepovažuje za osobu povinnou k daní (viz § 5 odst. 3 zákona o DPH).

Níže v diskuzi je potvrzení, které bych si určitě nechala podepisovat od organizací.

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
Ptám se, kde to máte v zákoně o DPH. Ne v pokynu GŘF.A ještě otázka - je pokyn GŘF závazný, když není v souladu se zákonem?
Existuje dokonce judikatura, která smetla část pokynu D300, protože nebyl v souladu se zákonem a výklad byl nad rámec zákona.
Klient, který se řídil zákonem to vyhrál.

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
Souhlasím s alen1, přesně toto nám říkali na školení.

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
Dobrý večer, no, a už jdu zpět na strom. Přiznávám, že jsem v tom také plaval (a asi ještě dlouho budu). Držme si tedy palce. Hezký den

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
Proč jdete na strom?

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
No, žil jsem celou dobu v přesvědčení, že problematika s přenesením ohledně ekonomické činnosti je podle Informace GFŘ a MF, ale asi je vše uplně jinak (tak zpět na strom). Sleduji, že i daňoví poradci hovoři různě.

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
To může být, je to pouze o tom, zda daňový poradce s klientem unese riziko prvotního sporu s FÚ, protože pokyn GŘF není v souladu se zákonem.

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
To je na kontrole vždy. Přikláním se již k Vámi uváděnému (ale i ostatních, abych na ně nezapoměl). Ještě zatřídění do skupin a bude lépe. Hezký zbytek víkendu.

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
Přidávám jednu úvahu poradce pro obce, snad se nebude zlobit:
Můj pohled na reverse charge
Ve vztahu k znovu se objevujícím dotazům k problematice § 92a a informaci GFŘ a MFČR bych chtěl vysvětlit svůj postoj k této problematice:
- pokud se týká informace MFČR a GFŘ - domnívám se, že je nad rámec Zákona - § 5, na který se odvolává- totiž řeší poskytovatele plnění, ne příjemce. Domnívám se, že Zákon - § 92a odst. 1 definuje povinnou aplikaci pro veškerá plnění bez ohledu na to, zda jsou používána k ekonomické činnosti či mimo ní. Nicméně vím, že je klidně možné, že skutečně MFČR a GFŘ si názor obhájí (byť i řada kolegů daňařů s ním nesouhlasí) a potom nastane problém ...
- pokud určitá stavební firma bude ochotna fakturovat v systému § 92a i v případě, kdy to přijímáte pro činnosti mimo činnost ekonomickou (třeba silnice), tak to akceptujte a prodaňte s tím, že jednáte podle Zákona - tím eliminujete svoje rizika
- pokud pojedete podle info MFČR - nedokáži si moc představit, že by následně bylo ze strany FU napadáno, pokud toto budete respektovat.
Samozřejmě v tomto chaosu mohou být nejrůznější názory - blížíme se ve vyjasnění právního stavu asi tak úrovni Mongolska ...
Snažíme se nyní realizovat nějaký pokus směřující k vyjasnění situace - nicméně vůbec nejsem schopen odhadnout míru možné úspěšnosti. Jak se to vyvíjí, budu informovat.

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
Děkuji za názor a zveřejnění.
To jen vystihuje chaos kolem §92a,§92e

Re: přenesení daňové povinnosti ?????
Budu se s tím potýkat také, čekají nás stavební investiční akce a nejhorší je to ještě u dotací, prostě nepředstavitelný bordel (chaos je na tento přístup mfcr slabé slovo) a přitom na to svaz obcí upozorňoval od samého začátku, jenže poslance ani mfcr tyto problémy bohužel nezajímají, je to jako by hrách na stěnu házel.

Re: OT: prostor pro studium pro Maxx
Také čekám, až se ozvou příjemci prvních faktur, co jim to posíláme.
(školství).

Re: OT: prostor pro studium pro Maxx
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Platí
>>>>>>>>>>od
>>>>>>1.1.2012.
>>>>>>Studujte
>>>>>>zde:
>>>>>>http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/cds/xsl/legislativa_metodika_14310.html

>>>>>>
>>>>>>Největší problém je zatřídění.
>>>>>>Probírá se to tu asi 20x za den. Tak projeďte trošku
>>>>>>historii. :-)
>>>>>
>>>>>Děkuji za ujištění. Co se historie týče, čtu jak o
>>>>>závod. Zatím jsem se dočetla, že oprava ne. A druhá
>>>>>věc
>>>>>mě tíží. Do teď jsem si myslela, že se týká jen
>>>>>subdodavatelských prací a ne, když si odběratel
>>>>>objedná
>>>>>opravu budovy, ve které má sídlo. Nebo to mám brát
>>>>>jako že
>>>>>je to klasificky využívání k podnikání?Co Vy na to?
>>>>
>>>>Pokud opravujete sídlo (najdete činnost mezi 41-43)
>>>>pro plátce - tak taky přenesení. Viz. můj první
>>>>odkaz.
>>>>Objevudí se jen problémy s prací pro obce. Toto moc
>>>>nestuduju, netýká se mě to. A už nemám další kapacitu
>>>>studovat něco navíc :-)
>>>Já mám pocit, že tu kapacitu ani vůli nemám už tak od
>>>poloviny prosince :-).
>>>Klasicky režim přenesení nebrali podnikatelé, firmy
>>>vážně, přestože je to v zákoně od 1.4.2011.
>>>Řada z nich říkala to je blbost, tím se nebudeme
>>>zabývat, ono se to usadí. Neusadilo a je čím dál víc
>>>otazníků a nejasností.
>>
>>Já to teda brala vážně. Ale při dotazu na daňovou
>>poradkyni jsem v listopadu věděla víc než ona.
>>Informace
>>získané zde (klasifikace vyvěšená na mf) jsem hrdě
>>předala dál :-)
>>Školení, kam mě ona pozvala, vedl metodik DPH z FÚ a
>>na přímé dotazy taky neodpověděl tak, jak bych si
>>představovala.
>>V praxi už jsem dělala první fakturu, čekám, jestli
>>se
>>vrátí zpět :-)
>>(klasický problém zatřídění)
>Také čekám, až se ozvou příjemci prvních faktur, co
>jim to posíláme.
>(školství).
Pokud jste dělala fakturu pro školu, tak jste pokud byli plátci DPH a bylo to přímo pro ně fakturovala s DPH?

Re: OT: prostor pro studium pro Maxx
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Platí
>>>>>>>>>>>od
>>>>>>>1.1.2012.
>>>>>>>Studujte
>>>>>>>zde:
>>>>>>>http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/cds/xsl/legislativa_metodika_14310.html
>
>>>>>>>
>>>>>>>Největší problém je zatřídění.
>>>>>>>Probírá se to tu asi 20x za den. Tak projeďte trošku
>>>>>>>historii. :-)
>>>>>>
>>>>>>Děkuji za ujištění. Co se historie týče, čtu jak o
>>>>>>závod. Zatím jsem se dočetla, že oprava ne. A druhá
>>>>>>věc
>>>>>>mě tíží. Do teď jsem si myslela, že se týká jen
>>>>>>subdodavatelských prací a ne, když si odběratel
>>>>>>objedná
>>>>>>opravu budovy, ve které má sídlo. Nebo to mám brát
>>>>>>jako že
>>>>>>je to klasificky využívání k podnikání?Co Vy na to?
>>>>>
>>>>>Pokud opravujete sídlo (najdete činnost mezi 41-43)
>>>>>pro plátce - tak taky přenesení. Viz. můj první
>>>>>odkaz.
>>>>>Objevudí se jen problémy s prací pro obce. Toto moc
>>>>>nestuduju, netýká se mě to. A už nemám další kapacitu
>>>>>studovat něco navíc :-)

až se ozvou příjemci prvních faktur, co
>>jim to posíláme.
>>(školství).
>Pokud jste dělala fakturu pro školu, tak jste pokud
>byli plátci DPH a bylo to přímo pro ně fakturovala s
>DPH?
Jsou plátci a byla to činnost v CZ -CPA 41-43, takže v v režimu RPDP.