Vlákno názorů k dotazu §435/2004 novel zákona o zaměstnanosti od pája - Re: §435/2004 novel zákona o zaměstnanos § 132 a...
-
Re: §435/2004 novel zákona o zaměstnanos
§ 132 a nový § 136 zák. o zam., tam je to přesně uvedeno, žádná kartička, kopie dokladů na pracovišti, čili mistr, vedoucí musí mít kopie u sebe a případné kontrole prokázat, že lidi, kteří tam pracují, jsou zaměstnanci, event. si každý zam-nec musí nosit kopii sebou sám.Jak si to kdo rozhodne, tak to bude, ale kartičky nenene. -
Terka (neregistrovaný)
Re: §435/2004 novel zákona o zaměstnanos
Děkuji za rychlou odpověď, už si představím, jak zedníci na stavbě /mistr tam s nimi není celou pracovní dobu/ mají kopie smlouvy. Jak je pečlivé maželky vyperou i s modrákama. Už vidím zedníka, který od nás odejde a ještě 5 let bude mávat nad hlavou smlouvou, že je naším zaměstnance. To je teda zase věc.
Ale stejně moc moc dík -
Re: pro páju
pájo, prosím Vás, ty kopie PS musí udělat zam-tel nebo zam-ec? Jde mi o to, že 1x originál dostanec zam-ec a 1x originál (stejnopis) zůstává v sídle firmy. Pokud někdo ale pracuje na odlehlém pracovišti (může třeba po provozovnách pendlovat), tak musí být tyto kopie všude založené? Může třeba pracovat např. v liché PD na jedné provozovně a v sudé PD na druhé provozovně. Protože nikdo neví, kdy a kam kontrola přijde, tak musí být kopie jeho PS na obou provozovnách? A může se v těchto kopiích začernit např. výše mzdy, č. účtu apod., pokud tam jsou uvedené citlivé údaje?
Už se to tady řešilo před nedávnem, ale k takovémuto vysvětlení se snad nedospělo. Nějak tomu nerozumím. Má se snižovat administrativa, má být ochrana osobních údajů, ale připadá mi, že je praxe úplně jiná. -
Re: pro páju
nevidím důvod, protože v případě pochybností má kontr.orgán možnost si vše ověřit na firmě, ale nic nebrání tomu napsat za firmu- kopie souhlasí s orig., datum, podpis a hlavně razítko, to mají rádi.
K výše uved. dotazu:
kde všude bude kopie založena, musí rozuhodnout zam-tel, citlivé údaje lze začernit, ale proč do PS uvádět mzdu a č. účtu, rto lze řešit jinak. Ke snižování admin.se nevyjadřuji, to je zbytečné. -
Re: pro páju
Děkuji za odpověď.
Ten dotaz jsem podala proto, že se to týká mého blízkého příbuzného - ten má ve smlouvě toto napsané. My máme v PS jen to nejnutnější. Ostatní je řešeno mimo, takže se nemusí pak dělat dodatky k PS apod. A ještě tedy: tu kopii PS musí dodat zam-tel nebo zam-ec. Co když bude dělat zam-tel "mrtvého brouka" třeba i z neznalosti (kdyby se o tom zde nepsalo, tak se přiznám, že o tom také nevím, neboť mi to uniklo) a zam-ec přece nemusí ze své iniciativy nechávat někde po pobočkách povalovat svoji PS, když zam-tel "nemá zájem"? -
wolejoffka (neregistrovaný)
Re: §435/2004 novel zákona o zaměstnanos
Pájo, proč si nemyslíte, že "prokázání, že ... práci vykonávají na základě pracovněprávního vztahu" je možné uskutečnit předložením "kartičky" = potvrzením existence pracovně-právního vztahu zaměstnavatelem (když by byla třeba BAREVNÁ, ORAZÍTKOVANÁ a PODEPSANÁ - aby se inspektorům líbila). -
wolejoffka (neregistrovaný)
Re: §435/2004 novel zákona o zaměstnanos
Nemyslel jsem to vůbec nijak zle, vím, že jste právník, tak jsem byl zvědavý na Váš právní názor na mnou popsanou konstrukci prokázání existence pracovního poměru.
BTW - myslíte, že by postačila "kopie" smlouvy v elektronické podobě (každý zedník vypálené cdčko s jedním pdfkem :o) ? -
wolejoffka (neregistrovaný)
Re: §435/2004 novel zákona o zaměstnanos
Pardon, že s tím pořád otravuju, ale kde přesně hovoří zákon o kopiích dokladů ? Četl jsem jen ty paragrafy okolo kontrolní činnosti, a tam se mluví o prokázání stavu. Jestli jsem to přehlédl, prosím o nakopnutí, předem díky moc.
P.S. teď jsem si představil dva kopáče s krumpáči v ruce, kteří zvelebují parcelu, mistr nikde. Nechtěl bych být v kůži toho kontrolora, který se začne dožadovat různé dokumentace :o)
