Vlákno názorů k dotazu Mandátní versus obchodní zastoupení od pája - Re: mandátní versus obchodní zastoupení tak zkuste obchodní zákoník,...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 3. 2012 14:46

    pája

    Re: mandátní versus obchodní zastoupení
    tak zkuste obchodní zákoník, tam je vše jasně popsáno a pokud si zadáte každý ten typ do google, tak si pročtete vše, co je třeba.
    Jestli chcete uzavřít smlouvu a nevíte, jaký typ, tak musíte popsat, čeho se předmět smlouvy bude týkat, potom ůžeme radit.

  • 14. 3. 2012 17:04

    444 (neregistrovaný)

    Re: mandátní versus obchodní zastoupení
    Pájo moc děkuji. Už jsem obě smlouvy pročítala, ale jsem úplně vedle. Potřebujeme uzavřít smlouvu s obchodním zástupcem. Bude jezdit po klientech a nabízet naše výrobky. Odměňován bude provizí, podle prodeje. Podle názvu bych se přiklonila ke smlouvě o obchodním zastoupení, ale ten dotyčný tvrdí, že má na tuto činnost jinde uzavřenu mandátní. Tak nevím. Moc děkuji za rady.

  • 14. 3. 2012 17:24

    pája

    Re: mandátní versus obchodní zastoupení
    tak to zásadně o obchodním zastoupení, žádnou mandátní, to je špatně

  • 14. 3. 2012 17:59

    444 (neregistrovaný)

    Re: mandátní versus obchodní zastoupení
    Můžu Vás prosím poprosit o jednoduchý výklad proč?Ještě jednou děkuji.

  • 15. 3. 2012 10:08

    pája

    Re: mandátní versus obchodní zastoupení
    činnost obchodního zátupce je upraveno smlouvou o obch. zastouení dle § 652 obch.z., zde jeúpřesně uvedeno, co vše musí tato smlouva obsahovat, uzavírá se mezi zastoupenýnm podbn ikatelem a nezávislým podnikatelm obch. zástupcem,mandátní sml. je úplně něco jiného, uzavírá ji např. advokát s klientem, nevím, co bych ještě upřesňovat, jde o úplně jiný vztah, kdy mandatář zařizuje určitou obchodní záležitost uskutečněním právních nebo jiných úkonů, podle pokynů mandanta atd.(§ 566 a násled.) , obch. zástupce koná dle svého uvážení s cílem ...atd.

  • 15. 3. 2012 15:01

    444 (neregistrovaný)

    moc děkuji
    >>>>>>Prosím, mohl by někdo vysvětlit rozdíl mezi těmito
    >>>>>>smlouvami?
    >>>>>>Kdy kterou zvolit?
    >>>>>>Děkuji
    >>>>>
    >>>>> tak zkuste obchodní zákoník, tam je vše jasně
    >>>>>popsáno
    >>>>>a pokud si zadáte každý ten typ do google, tak si
    >>>>>pročtete vše, co je třeba.
    >>>>>Jestli chcete uzavřít smlouvu a nevíte, jaký typ, tak
    >>>>>musíte popsat, čeho se předmět smlouvy bude týkat,
    >>>>>potom ůžeme radit.
    >>>>
    >>>>Pájo moc děkuji. Už jsem obě smlouvy pročítala, ale
    >>>>jsem úplně vedle. Potřebujeme uzavřít smlouvu s
    >>>>obchodním zástupcem. Bude jezdit po klientech a
    >>>>nabízet naše
    >>>>výrobky. Odměňován bude provizí, podle prodeje. Podle
    >>>>názvu bych se přiklonila ke smlouvě o obchodním
    >>>>zastoupení, ale ten dotyčný tvrdí, že má na tuto
    >>>>činnost
    >>>>jinde uzavřenu mandátní. Tak nevím. Moc děkuji za
    >>>>rady.
    >>>tak to zásadně o obchodním zastoupení, žádnou
    >>>mandátní, to je špatně
    >>Můžu Vás prosím poprosit o jednoduchý výklad
    >>proč?Ještě jednou děkuji.
    >činnost obchodního zátupce je upraveno smlouvou o
    >obch. zastouení dle § 652 obch.z., zde jeúpřesně uvedeno,
    >co vše musí tato smlouva obsahovat, uzavírá se mezi
    >zastoupenýnm podbn ikatelem a nezávislým podnikatelm
    >obch. zástupcem,mandátní sml. je úplně něco jiného,
    >uzavírá ji např. advokát s klientem, nevím, co bych ještě
    >upřesňovat, jde o úplně jiný vztah, kdy mandatář
    >zařizuje určitou obchodní záležitost uskutečněním právních
    >nebo jiných úkonů, podle pokynů mandanta atd.(§ 566 a
    >násled.) , obch. zástupce koná dle svého uvážení s
    >cílem ...atd.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).