Vlákno názorů k dotazu Oblek od Eva M. - Re: oblek Pokud je to OSVČ, tak to...

Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

23. 3. 2012 10:16

Eva M.

Re: oblek
Pokud je to OSVČ, tak to problém není - je to osobní spotřeba. Pokud je to SRO, měl byste účtovat jako pohledávku za společníkem.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 10:51

marcik33 (neregistrovaný)

Re: oblek
Proč bych nemohla zaúčtovat do nedaňových nákladů, na daňovém pak na konci roku "přičíst"? děkuji za reakci
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 11:04

Eva M.

Re: oblek
Ptáte se za OSVČ nebo SRO?
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 11:08

marcik33 (neregistrovaný)

Re: oblek
Pardon za nepřesnost, za s.r.o.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 11:27

Eva M.

Re: oblek
Protože společník firmy je někdo jiný než SRO. Jde o dva různé právní subjekty a tak je na to potřeba nahlížet, přestože mnozí "majitelé" SRO uvažují ve smyslu "firma jsem já". Jenže takto uvažovat mohli do té doby, dokud byli OSVČ, tam tomu skutečně tak bylo. U SRO to už tak nejde - jeden subjekt (SRO) koupil někomu jinému (panu Novákovi (oblek) - a pak Novák by se měl s SRO-čkem vyrovnat :-)
PS: Mezi námi, berňák Vás nebude popotahovat ani za účtování do nedaňových nákladů, protože pro FÚ je důležitá pouze správná dań a tu nezkreslíte. Z hlediska správnosti účetnictví to "nedaňové" účtování není OK a např. auditor by Vám to nejspíš vytknul.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 11:37

marcik33 (neregistrovaný)

Re: oblek
Děkuji za vyčerpávající vysvětlení, a zní to nadmíruj logicky. Takhle jsem nad tím nepřemýšlela. Naši společníci a zároveň zaměstnanci si nakupují spoustu "věcí" které nemůže uznat daňově. Když jsem jim to účtovala do "nedaňových " nákladů tak jsem vlastně "zkreslila" výsledek :-)
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 11:57

1234a (neregistrovaný)

Re: oblek
prdlačky. když to souvidí s firmou, tak to do účetnictví jde.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 12:08

Eva M.

Re: oblek
Jenže to já nevím, co souvisí s firmou a co už ne. Výdaje související s firmou jistě dát do nákladů, byť někdy nedaňových (např. pohoštění obchodních partnerů). Ale např. počítač pro synka jednatele by měl být účtován jako pohledávka za jednatelem a bez odečtu dph (no já vím, to je pustá teorie a v praxi se všechno, co souvisí s PC, nacpe do nákladů firmy :-))
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 11:50

1234a (neregistrovaný)

Re: oblek
proč? pokud oblek nosí jako jednatel ve firmě tak je to přece náklad firmy. byť nedaňový.
z vaší logiky by vyplývalo, že když bude jednatel zámečnické firmy a koupí si z firemních peněz montérky, že je má sročce zaplatit, protože montérky nenosí sročko ale novák?:-))
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 12:04

Eva M.

Re: oblek
Dle mého názoru záleží na tom, zda opravdu jde o firemní náklad (byť nedaňový) nebo o "osobní spotřebu".
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 12:21

martin.3 (neregistrovaný)

Re: oblek
Jedná se o s.r.o - majitel s.r.o. současně jednatel s.r.o. si prostě koupil oblek, který bude používat při jednáních - pokud jsem dala do nedaň. nákladů - je myslím vše OK.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 12:23

1234a (neregistrovaný)

Re: oblek
jasně, proto mě udivuje, že zrovna vy kategoricky napíšete, že se nejedná o firemní výdaj a dokonce že by to auditor vytknul! ti naopak většinou nevytknou ani to, když to dají do daňových.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 12:25

martin.3 (neregistrovaný)

Re: oblek
ale to jste si mě asi spletl, jsem původní zadavatelka dotazu :-)
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 13:04

1234a (neregistrovaný)

Re: oblek
nespletl:-) má odpověď "visí" na evě:-)
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 3. 2012 12:30

Eva M.

Re: oblek
U jednoho našeho klienta probíhá už 2 měsíce audit a to, co nám paní auditorka "předvádí", je naprosto šílené. Vytýká důležitě kdejakou maličkost a u všeho se tváří, jak ta firma strašně zkresluje účetnictví atd. - a přitom jsou to většinou taky nákupy jediného jednatele. Nebýt téhle paní auditorky, asi bych to tak kategoricky nenapsala, ale to, co poslední měsíce zažívám, je horší než všechny kontroly z berňáku dohromady, a že jsem jich už zažila! Nikomu bych to nepřála.