Re: Nadmerny odpocet kontrola
Byla kontrola ukončena zprávou o kontrole? Pokud se daň odlišovala od vámi tvrzené, byl vystaven a doručen platební výměr?
Re: Nadmerny odpocet kontrola
Žádal od vás správce daně nějaké důkazní prostředky, že nákupy souvisí nebo budou souviset s ekonomickou činností (příjmy) z ekonomické činnosti. Jste si jist, že jste neopomněl nějakou povinnost v rámci kontroly, kterou vám správce daně uložil? Byl psán ze zahájení kontroly nebo v průběhu nějaký protokol?
Byla vůbec zahájena kontrola nebo to bylo pouze místní šetření?
Re: Nadmerny odpocet kontrola
Tak koukám na protokol a je na něm uvedeno "místní šetření". Kotrola probíhala, křížem takže se ověřovalo jestli mi můj dodavatel zboží dodal a jestli on dph odvedl, údajně se čeká na vyjádření od FU ke kterému přísluší dodavatel /údajně jím podklady dával již před 14 dny/. Já zboží převzal zaplatil, on DPH odvedl tak nechápu v čem je problém ...
Mě ale opravdu hlavně zajímá do jestli existuje nějaký termín do kdy mi musejí dát vědět případně jak je to z nějakým sankčním úrokem pro mojí firmu.
Re: Nadmerny odpocet kontrola
To je právě rozdíl, co probíhalo a jak. Místní šetření není kontrolou. Vzhledem k tomu, že si správce daně občas dělá, co chce, aniž by dodržoval daňový řád je možné se v jakékoliv fázi bránit stížností. To ale obvykle řeší spíš odborník na daně, protože jako laik naprosto nemáte šanci se kvalifikovaně bránit. K vyřízení stížnosti má správce daně 60 dní Termín
Re: Nadmerny odpocet kontrola
>>>>>>Ani není možné mi nic dovyměřit, protože všechno co >>>>>>firma udělala je, že jsem do ní vložil peníze a za >>>>>>tyto peníze nakoupil zboží. >>>>> >>>To je právě rozdíl, co probíhalo a jak. Místní >>>šetření >>>není kontrolou - ale může být součástí POPu:-))
>>>Vzhledem k tomu, že si správce daně občas dělá, co >>>chce, aniž by dodržoval daňový řád je možné se v >>>jakékoliv fázi bránit stížností. >>>To ale obvykle řeší spíš odborník na daně, protože >>>jako laik naprosto nemáte šanci se kvalifikovaně >>>bránit. >>>K vyřízení stížnosti má správce daně 60 dní
on si správce občas dělá, co chce, ale....tady jsou vždy napsaný informace halabala, a mnohdy se už ukázalo, že je to jinak. takže-opravdu nebyla pánovi doručena výzva na POP? byť si ji třeba nevyzvedl? i v POPu může být MŠ. nechtěli např. prokázat, že peníze vložené na nákup (asi šlo o velkou částku když jde o velký odpočet) byly zdaněny nebo dani nepodléhají? opravdu je dodavatel kontaktní a odvedl? o nečinnost se podle mě nejedná, já myslím, že byl zahájen POP, a čeká se na dožádání.
Re: Nadmerny odpocet kontrola
Nepředpokládám radši nikdy nic, pokud to definitivně nevidím. Profesionálně bych nejdříve kromě vyžádaných dokladů nahlédla do spisu ( samozřejmě s plnou mocí), abych zjistila, co vše je jinak. Pak teprve je možné posoudit, zda něco z toho je na stížnost, např. na postup správce daně při místním šetření apod.
Re: Nadmerny odpocet kontrola
Tak samozřejmě asi se něco děje, ale na můj vkus to trvá již poněku d dlouho ... Co se týče odvodu od dodavatele, tak ten dph určitě již odvedl o tom nemusí být diskuze ... Nechápu do jaké míry je relevantní kde jsem vzal na vklady do společnosti? To podle mého názoru nemá s nadměrným odpočtem nic společného.
Re: Nadmerny odpocet kontrola
Relevantní to je, protože vklad může ( úmyslně píšu může a nic tím nenaznačuji) být skrytým a nepřiznaným příjmem za uskutečněné obchody. Správce daně má právo žádat osvětlení původu peněz ( legální popř. již zdaněné) včetně relevantních důkazů na podporu tvrzení
ČLÁNKY DO MAILU