Vlákno názorů k dotazu Výpověď a podpůrčí doba od markov - Re: výpověď a podpůrčí doba To, že mu skončila...
-
markov (neregistrovaný)
Re: výpověď a podpůrčí doba
To, že mu skončila podpůrčí doba, znamená jediné - že "marodí zadarmo" - ale není-li DPN ukončena, pak nelze dát zaměstnanci výpověď. A tu lze dát zaměstnanci jen z důvodů taxativně uvedených v § 52 ZP - a tam, ani v § 50 není nikde důvod "skončila podpůrčí doba". V úvahu by přicházel max. 52/d, ale nikoli na základě konce podpůrčí doby, ale výhradně na základě lékařského posudku. Co na to závodní lékař? -
Kara (neregistrovaný)
Re: výpověď a podpůrčí doba
Ano, v určitých případech OSSZ podpůrčí dobu prodlouží a dále platí nemocenské dávky. Bývá to tak v případě, když se má v brzké době něco rozhodnout - např. bude uschopněný, protože bude posouzen jako zdravý nebo mu bude přiznán invalidní důchod. Každopádně dokud nemoc trvá (ať už s nemocenskými dávkami nebo bez nich), nemůže mu zaměstnavatel dát výpověď. -
Re: výpověď a podpůrčí doba
>>>>>Známý už více jak rok marodí, z-teli bylo doručeno,
>>>>>že
>>>>>mu ke dni 18.4.2012 končí podpůrčí doba, která mu
>>>>>však
>>>>>následně byla prodloužena, marodí dál, ukončenou
>>>>>nemoc
>>>>>nemá. Nyní od z-tele dostal výpověď s odkazem na § 50
>>>>>a jako důvod je uvedeno, že mu skončila podpůrčí
>>>>>doba,
>>>>>a od tohoto data začíná běžet výpověď. Myslím si, že
>>>>>zaměstnavatel pochybil, známý dál marodí, ukončenou
>>>>>nemoc nemá. Jak se má bránit ? Děkuji
>>>>To, že mu skončila podpůrčí doba, znamená jediné - že
>52/d, ale nikoli na základě
>>>>konce
>>
>>Ano, v určitých případech OSSZ podpůrčí dobu
>>prodlouží
>>a dále platí nemocenské dávky. Bývá to tak v případě,
>>když se má v brzké době něco rozhodnout - např. bude
>>uschopněný, protože bude posouzen jako zdravý nebo mu
>>bude přiznán invalidní důchod. Každopádně dokud nemoc
>>trvá (ať už s nemocenskými dávkami nebo bez nich),
>>nemůže mu zaměstnavatel dát výpověď.
>A pokud by se zaměstnavatel přemístil, uvádí prý dle §
>52 b, je to celé nějaké divné.
pokud dojde k přemístění zam-tele dle § 52 b), tak zákaz výpovědi neplatí-viz § 54/a) ZP. To by ale ve výpovědi musel být uveden zákonný důvod § 52 b),nikoliv 50, to je blbost.Pokud to tak zam-tel napsal, tak je asi mimoň a zam-nec se musí bránit. -
vandík (neregistrovaný)
Re: výpověď a podpůrčí doba
Doručená výpověď je celá divná. Odkazuje se na ukončení podpůrčí doby, slučuje zde zároveň § 50 a § 52b, a následně uvádí, že ruší PP okamžitě. Výpovědní lhůtu vůbec neoznámil, uvádí, že PP končí 19.4. doručeno včera. Maximálně se přemístil po území Prahy.
ČLÁNKY DO MAILU