Vlákno názorů k dotazu Bezúročná půjčka občana firmě od JirkaZ - Re: bezúročná půjčka občana firmě To, že...
-
JirkaZ (neregistrovaný)
Re: bezúročná půjčka občana firmě
To, že se to někomu nelíbí, je možná zajímavé, ale nepodstatné.
Podstatné je, že právní úprava toto umožňuje.
Jedinou potíží je, že dle některých výkladů je možné poskytnout půjčku pouze hotově.
A podle jiného výkladu lze i bezhotovostně.
V každém případě smlouvu o půjčce sjednejte písemně. -
Re: bezúročná půjčka občana firmě
>>
>>chci poskytnout půjčku právnické osobě ( s.r.o.
>>kamaráda) bezúročně dle par. 657 Obč.z., lze takto
>>postupovat a nebudeme mít problém s FÚ, který prý toto
>>nemá
>>rád. Máte-li někdo s tímto zkušenost, poraďte mi
>>prosím. Děkuji.
>
>To, že se to někomu nelíbí, je možná zajímavé, ale
>nepodstatné.
>
>Podstatné je, že právní úprava toto umožňuje.
>
>Jedinou potíží je, že dle některých výkladů je možné
>poskytnout půjčku pouze hotově.
>A podle jiného výkladu lze i bezhotovostně.
nepletete si to s omezením plateb v hotovosti? proč by nešlo poskytnout půjčku při dodržení limitu hotovostně nebo přes limit bezhotovostně?
>V každém případě smlouvu o půjčce sjednejte písemně. -
JirkaZ (neregistrovaný)
Re: bezúročná půjčka občana firmě
Nepletu.
Názor, že poskytnutí půjčky i splacení lze pouze hotově, se opírá o rozsudek NS č. 32Cdo 922/2007 a na školení daně z příjmů byl prezentován jako podmínka Smlouvy o půjčce.
Omezení plateb v hotovosti se nevztahuje na poskytnutí půjčky, pouze na její vrácení. Vracení vyšší částky, např. 10 mil. Kč, by se tak protáhlo na několik týdnů - každý den 350 tis. Kč.
Oproti tomu jsem ovšem nalezl rozsudky, dle kterých lze realizovat půjčku i bezhotovostně :
28Cdo 3790/2008
33Odo 454/2006 -
Re: bezúročná půjčka občana firmě
>>>>
>>>>chci poskytnout půjčku právnické osobě ( s.r.o.
>>>>kamaráda) bezúročně dle par. 657 Obč.z., lze takto
>>>>postupovat a nebudeme mít problém s FÚ, který prý
>>>>toto
>>>>nemá
>>>>rád. Máte-li někdo s tímto zkušenost, poraďte mi
>>>>prosím. Děkuji.
>>>
>>>To, že se to někomu nelíbí, je možná zajímavé, ale
>>>nepodstatné.
>>>
>>>Podstatné je, že právní úprava toto umožňuje.
>>>
>>>Jedinou potíží je, že dle některých výkladů je možné
>>>poskytnout půjčku pouze hotově.
>>>A podle jiného výkladu lze i bezhotovostně.
>>
>>nepletete si to s omezením plateb v hotovosti? proč
>>by
>>nešlo poskytnout půjčku při dodržení limitu
>>hotovostně
>>nebo přes limit bezhotovostně?
>>
>>>V každém případě smlouvu o půjčce sjednejte písemně.
>
>Nepletu.
>
>Názor, že poskytnutí půjčky i splacení lze pouze
>hotově, se opírá o rozsudek NS č. 32Cdo 922/2007 a na
>školení daně z příjmů byl prezentován jako podmínka Smlouvy
>o půjčce.
>Omezení plateb v hotovosti se nevztahuje na poskytnutí
>půjčky, pouze na její vrácení. Vracení vyšší částky,
>např. 10 mil. Kč, by se tak protáhlo na několik týdnů -
>každý den 350 tis. Kč.
>
>Oproti tomu jsem ovšem nalezl rozsudky, dle kterých
>lze realizovat půjčku i bezhotovostně :
>28Cdo 3790/2008
>33Odo 454/2006
>
no, hledat ani číst ty rozsudky nemám čas ani chuť ,ale nakonec u nás dnes v tom chaosu a bordelu je všechno možný.. a specielně právní názory jednotlivých soudů- škoda komentovat.
>
>
>
> -
JirkaZ (neregistrovaný)
Re: bezúročná půjčka občana firmě
Copak o to, mám je stažené, takže Vám je mohu poslat, ale číst už případně budete muset sám...
Otázka je, jaká jsou vlastně rizika, že půjčka bude poskytnuta špatně (přitom nevíme, co je vlastně dobře). Pokud nedojde ke sporu, tak dle mého názoru minimální. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: bezúročná půjčka občana firmě
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Názor, že poskytnutí půjčky i splacení lze pouze
>>>>>>>hotově, se opírá o rozsudek NS č. 32Cdo 922/2007 a na
>>>>>>>školení daně z příjmů byl prezentován jako podmínka
>>>>>>>Smlouvy
>>>>>>>o půjčce.
Toto již je dávno překonáno, lze poskytnout i bezhotovostně.
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>Copak o to, mám je stažené, takže Vám je mohu poslat,
>>>>>ale číst už případně budete muset sám...
>>>>>
>>>>>Otázka je, jaká jsou vlastně rizika, že půjčka bude
>>>>>poskytnuta špatně (přitom nevíme, co je vlastně
>>>>>dobře).
>>>>>Pokud nedojde ke sporu, tak dle mého názoru
>>>>>minimální.
>>>>>
>>>>>
>>>>děkuji za ochotu, ale to není zase až tak nutné,
>>>>jinak
>>>>s min. riziky souhlasím. Nejsem znalý v oboru daní,
>>>>takže jestli snad v této oblasti by to mohl někdo
>>>>napadat, nevím, ale z právního hlediska nevidím
>>>>problém tak
>>>>ani tak.
>>>>Takže mějte se.
>>>
>>>Daní se to netýká - zvlášt, pokud je půjčka
>>>bezúročná.
>>>Přeji hezký den.
>>Jak to, že se to daní netýká, zvlášť, když je půjčka
>>poskytnuta bezúročně?
>
>Protože u poskytovatele půjčky -fyzické osoby - není
>úrokový výnos a není tedy co danit. U příjemce půjčky
>nejsou úrokové náklady (platby) - není co dát do
>nákladů.
A co daň darovací, jiný majetkový prospěch společnosti.
§ 6 Předmět daně
(1) Předmětem daně darovací je bezúplatné nabytí majetku na základě právního úkonu nebo v souvislosti s právním úkonem. -
JirkaZ (neregistrovaný)
Re: bezúročná půjčka občana firmě
(4) Předmětem daně darovací nejsou :
c) bezúplatná nabytí majetku, která jsou příjmem a jsou předmětem daně z příjmů podle zvláštního předpisu,2a) nebo bezúplatná nabytí majetku, která jsou předmětem daně dědické
Na druhé straně já osobně nevidím důvod, proč by měla být jakákoliv půjčka bezúročná. -
JirkaZ (neregistrovaný)
Re: bezúročná půjčka občana firmě
Odlišný názor ještě nemusí být svérázný.
Pokud někomu půjčím bezúročně peníze, přicházím o možnost jejich zhodnocení jiným způsobem. Jinými slovy : moje ochota mne stojí ve skutečnosti peníze.
Hovoříme o půjčkách v souvislosti s podnikáním. Pokud půjčím do vlastní firmy, úrokem se vyhnu problematice bezúročnosti diskutované výše. Pokud do firmy někoho jiného, pak mu pomohu vydělat peníze. Proč bych kvůli tomu měl o peníze přijít já ? -
alen1 (neregistrovaný)
Re: bezúročná půjčka občana firmě
číst už případně budete muset sám...
>>>>>>>
>>>>>>>Otázka je, jaká jsou vlastně rizika, že půjčka bude
>>>>>>>poskytnuta špatně (přitom nevíme, co je vlastně
>>>>>>>dobře).
>>>>>>>Pokud nedojde ke sporu, tak dle mého názoru
>>>>>>>minimální.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>děkuji za ochotu, ale to není zase až tak nutné,
>>>>>>jinak
>>>>>>s min. riziky souhlasím. Nejsem znalý v oboru daní,
>>>>>>takže jestli snad v této oblasti by to mohl někdo
>>>>>>napadat, nevím, ale z právního hlediska nevidím
>>>>>>problém tak
>>>>>>ani tak.
>>>>>>Takže mějte se.
>>>>>
>>>>>Daní se to netýká - zvlášt, pokud je půjčka
>>>>>bezúročná.
>>>>>Přeji hezký den.
>>>>Jak to, že se to daní netýká, zvlášť, když je půjčka
>>>>poskytnuta bezúročně?
>>>
>>>Protože u poskytovatele půjčky -fyzické osoby - není
>>>úrokový výnos a není tedy co danit. U příjemce půjčky
>>>nejsou úrokové náklady (platby) - není co dát do
>>>nákladů.
>>A co daň darovací, jiný majetkový prospěch
>>společnosti.
>>§ 6 Předmět daně
>>(1) Předmětem daně darovací je bezúplatné nabytí
>>majetku na základě právního úkonu nebo v souvislosti
>>s
>>právním úkonem.
>
>
>(4) Předmětem daně darovací nejsou :
>
>c) bezúplatná nabytí majetku, která jsou příjmem a
>jsou předmětem daně z příjmů podle zvláštního
>předpisu,2a) nebo bezúplatná nabytí majetku, která jsou předmětem
>daně dědické
Jiný majetkový prospěch není předmětem daně z příjmu.
Pokud by správce daně namítal, že vznikl jiný majetkový prospěch, bylo by zdaněno daní darovací
>.
>Na druhé straně já osobně nevidím důvod, proč by měla
>být jakákoliv půjčka bezúročná.
