Vlákno názorů k dotazu Nerealizované KR nepodléhají zdanění od alen1 - Re: nerealizované KR nepodléhají zdanění Ještě poznámka:Co uděláte s...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 5. 2012 16:09

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: nerealizované KR nepodléhají zdanění
    Ještě poznámka:
    Co uděláte s nerealizovanými kurzovými ztrátami. Rozsudek to neřeší a souvislosti v případě nerealizovaných kurzových ztrát a jejich uplatnění do daně z příjmu je odlišné.

    Mě osobně se ten rozsudek zdá velmi kontroverzní.

  • 14. 5. 2012 16:56

    JirkaZ (neregistrovaný)

    Re: nerealizované KR nepodléhají zdanění
    Pokud by nepodléhaly zisky, pak by nešlo z logiky věci uplatnit ani ztráty. Jenomže logika a naše legislativa se občas nekamarádí.

    Aplikace rozsudku by přinesla i další komplikace, např. opravné položky k pohledávkám v cizích měnách.

  • 14. 5. 2012 17:10

    Vladík (neregistrovaný)

    Re: nerealizované KR nepodléhají zdanění
    A největší problémy by to přineslo v bankách ... při čtení jsem měla pocit, že se NSS lehce " zbláznil " a nějak vůbec nic neví o účtování a o tom, co považuje ZDP za příjem. Také by to dovedeno do důsledků mohlo znamenat, že zdaňovat budeme jen to, co dostaneme zaplacené a to by teprve byl guláš! Asi bych
    vyčkala, co na to daňová správa.

  • 14. 5. 2012 17:18

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: nerealizované KR nepodléhají zdanění
    >>>Podle rozsudku NSS nerealizované kursové rozdíly
    >>>nepodléhají zdanění. Vzhledem k tomu, že naše firma
    >>>(ale
    >>>asi i jiné) v minulosti tyto KR zdaňovala, vzniká
    >>>otázka, jak se zachovat k již uzavřeným obdobím,
    >>>které
    >>>může
    >>>FÚ kontrolovat - tedy 2009,2010.
    >>>
    >>>Podat dodatečné DP ano či ne ?
    >>>
    >>>Máte na to nějaký názor ?
    >>>
    >>>Děkuji.
    >>Ještě poznámka:
    >>Co uděláte s nerealizovanými kurzovými ztrátami.
    >>Rozsudek to neřeší a souvislosti v případě
    >>nerealizovaných
    >>kurzových ztrát a jejich uplatnění do daně z příjmu
    >>je
    >>odlišné.
    >>
    >>Mě osobně se ten rozsudek zdá velmi kontroverzní.
    >
    >Pokud by nepodléhaly zisky, pak by nešlo z logiky věci
    >uplatnit ani ztráty. Jenomže logika a naše legislativa
    >se občas nekamarádí.
    Daňové výdaje/náklady se posuzují jinou optikou a to s ohledem na ustanovení §23,24,25 ZDP.
    >
    >Aplikace rozsudku by přinesla i další komplikace,
    >např. opravné položky k pohledávkám v cizích měnách.

    Je to celé postavené na hlavu. Ad absurdum by to znamenalo, že zdaňuji na straně výnosu ( z cizoměnových operací )- jen realizované platby?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).