Vlákno názorů k dotazu Prosím mzdové od markov - Re: prosím mzdové Ptal/a jste se již v 7.57...
-
ze (neregistrovaný)
Re: prosím mzdové
Ještě čtu komentář v ZP k rozhodnému období - výjimky:
Vznikne-li zaměstnání v průběhu kalendářního čtvrtl. je rozhodným obdobím doba od vzniku pracovního vztahu do konce kalendářního čtvrtl., v němž pracovní vztah vznikl. Jestli ale do skončení tohoto čtvrtletí zam-ec neodpracoval min. 21 dnů, namíto průměrného se určuje výdělek pravděpodobný.
POkud tedy má v květnu odpr. 21 dní, můžeme mu vzít průměr za květen.
Děkuji všem za reakce. -
Líba (neregistrovaný)
Re: prosím mzdové
Zdá se mi, že komentář může zamlžit i to, co je v ZP naprosto jasné.
V ZP se jenom píše:
"(3) Při vzniku zaměstnání v průběhu předchozího kalendářního čtvrtletí je rozhodným obdobím doba od vzniku zaměstnání do konce kalendářního čtvrtletí."
O výjimkách nic. Můžu se zeptat, kdo je autorem vašeho komentáře? -
ze (neregistrovaný)
Re: prosím mzdové
>>>>>Dle mého bude pravděpodobný, RO je I.čtvrtletí 2012 a
>>>>>to nepracoval.
>>>>Jak může být RO I. čtvrtletí, když pracovní poměr
>>>>vznikl ve II. čtvrtletí???
>>>
>>>Nejedná se o nemocenskou.
>>>§ 354 ZP
>>>(1) Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, je
>>>rozhodným obdobím předchozí kalendářní čtvrtletí.
>>Ještě čtu komentář v ZP k rozhodnému období -
>>výjimky:
>>Vznikne-li zaměstnání v průběhu kalendářního čtvrtl.
>>je rozhodným obdobím doba od vzniku pracovního vztahu
>>do konce kalendářního čtvrtl., v němž pracovní vztah
>>vznikl. Jestli ale do skončení tohoto čtvrtletí
>>zam-ec
>>neodpracoval min. 21 dnů, namíto průměrného se určuje
>>výdělek pravděpodobný.
>>POkud tedy má v květnu odpr. 21 dní, můžeme mu vzít
>>průměr za květen.
>>Děkuji všem za reakce.
>
>Zdá se mi, že komentář může zamlžit i to, co je v ZP
>naprosto jasné.
>V ZP se jenom píše:
>"(3) Při vzniku zaměstnání v průběhu předchozího
>kalendářního čtvrtletí je rozhodným obdobím doba od vzniku
>zaměstnání do konce kalendářního čtvrtletí."
>
>O výjimkách nic. Můžu se zeptat, kdo je autorem vašeho
>komentáře?
Ještě jsem zapomněla napsat první větu - omlouvám se, že - z tohoto obecného pravidla upravuje ZÁKON O MZDĚ dvě výjimky. Všimla jsem si toho až teď, musím se tedy podívat do Zákona o mzdě. JInak ZP - autor J.Kocourek, vydal EUROUNION PRAHA. Myslím, že dobrá publikace.
> -
all (neregistrovaný)
Re: prosím mzdové
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>O výjimkách nic. Můžu se zeptat, kdo je autorem
>>>>>>>>>>vašeho
>>>>>>>>>>komentáře?
>>>>>>>>>Ještě jsem zapomněla napsat první větu - omlouvám se,
>>>>>>>>>že - z tohoto obecného pravidla upravuje ZÁKON O MZDĚ
>>>>>>>>>dvě výjimky. Všimla jsem si toho až teď, musím se
>>>>>>>>>tedy podívat do Zákona o mzdě. JInak ZP - autor
>>>>>>>>>J.Kocourek, vydal EUROUNION PRAHA. Myslím, že dobrá
>>>>>>>>>publikace.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Můžete mi prosím, napsat číslo toho zákona o mzdě ?
>>>>>>>Právě to hledám - 1/1992, ale byl zrušen 2007, tak ho
>>>>>>>nahrazuje nový ZP.
>>>>>>>Takže k mému dotazu - v předchozím období nepracoval,
>>>>>>>musíme tedy vycházet z pravděpodobného výdělku?
>>>>>>Takže zase tak dobrá ta publikace asi nebude.
>>>>>
>>>>>No když jaksi nesledujete, že zákony se mění, ono od
>>>>>roku 2007 uplynulo docela dost vody, proto jsem se
>>>>>ptala na znění toho zákona. Takže nastudujte platné
>>>>>znění
>>>>>zákoníku práce a máte to jednodušší. To máte
>>>>>publikaci
>>>>>z jakého roku vydání ?
>>>>2012:) z něho jsme vycházeli a asi to nebude to
>>>>pravé.
>>>>trochu přece jenom sledujeme, ale zpaměti to určitě
>>>>všechno nevím (není to jenom o mzdách)a když narazím
>>>>na
>>>>problém, tak ho řeším třeba i pomocí této diskuse.
>>>>Takže ještě jednou děkuji za reakce.
>>>
>>>panebože, tak to bych šla vrátit a chtěla zpět
>>>peníze.
>>>Jistě to nebylo zrovna levné ...
>>A už máme k řešení druhý problém. Naštěstí to máme
>>prozatím k nahlédnutí.
>
>Vy máte v Zákoníku práce z r. 2012 vložen Zákon o
>mzdě? Nebo jsem se nějak zamotala v příspěvcích?
Je to nějaká publikace
JInak ZP - autor
>>>>>>>>J.Kocourek, vydal EUROUNION PRAHA. Myslím, že dobrá
>>>>>>>>publikace. "
Já to teda neznám, nějak mi to jméno nic neříká. ale je to teda děs, když si představím, že si koupíte publikaci tak minimálně za 400,- a jsou tam takové blbosti ?????
" -
ze (neregistrovaný)
Re: prosím mzdové
>>>>>>>>Dle mého bude pravděpodobný, RO je I.čtvrtletí 2012 a
>>>>>>>>to nepracoval.
>>>>>>>Jak může být RO I. čtvrtletí, když pracovní poměr
>>>>>>>vznikl ve II. čtvrtletí???
>>>>>>
>>>>>>Nejedná se o nemocenskou.
>>>>>>§ 354 ZP
>>>>>>(1) Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, je
>>>>>>rozhodným obdobím předchozí kalendářní čtvrtletí.
>>>>>Ještě čtu komentář v ZP k rozhodnému období -
>>>>>výjimky:
>>>>>Vznikne-li zaměstnání v průběhu kalendářního čtvrtl.
>>>>>je rozhodným obdobím doba od vzniku pracovního vztahu
>>>>>do konce kalendářního čtvrtl., v němž pracovní vztah
>>>>>vznikl. Jestli ale do skončení tohoto čtvrtletí
>>>>>zam-ec
>>>>>neodpracoval min. 21 dnů, namíto průměrného se určuje
>>>>>výdělek pravděpodobný.
>>>>>POkud tedy má v květnu odpr. 21 dní, můžeme mu vzít
>>>>>průměr za květen.
>>>>>Děkuji všem za reakce.
>>>>
>>>>Zdá se mi, že komentář může zamlžit i to, co je v ZP
>>>>naprosto jasné.
>>>>V ZP se jenom píše:
>>>>"(3) Při vzniku zaměstnání v průběhu předchozího
>>>>kalendářního čtvrtletí je rozhodným obdobím doba od
>>>>vzniku
>>>>zaměstnání do konce kalendářního čtvrtletí."
>>>>
>>>>O výjimkách nic. Můžu se zeptat, kdo je autorem
>>>>vašeho
>>>>komentáře?
>>>Aby to nebyla reklama:) >>>>
>>
>>Můžete mi prosím, napsat číslo toho zákona o mzdě ?
>Právě to hledám - 1/1992, ale byl zrušen 2007, tak ho
>nahrazuje nový ZP.
>Takže k mému dotazu - v předchozím období nepracoval,
>musíme tedy vycházet z pravděpodobného výdělku?
