OK, moc vám děkuji.
>>>>>>Zkouším znovu tento dotaz:
>>>>>>S.r.o. mělo v majetku osobní automobil a pak ho
>>>>>>prodalo jednateli (zároveň jedinému společníkovi).
>>>>>>On ho teď používá jako "soukromé auto k firemním
>>>>>>účelům".
>>>>>>
>>>>>>Může si účtovat kromě náhrady za PHM i základní
>>>>>>náhradu?
>>>>>>
>>>>>>Mate mě §25 bod k) odst.3 v ZDP, kde se píše něco v
>>>>>>tom smyslu, že pokud auto bylo dříve v majetku
>>>>>>poplatníka, tak je jen náhrada za PHM.
>>>>>>
>>>>>>Prosím o radu.
>>>>>§24/2k odst. 3
>>>>>Nepouštěla bych se na tenký led.
>>>>>Rozumí se tím sice vozidlo "téhož" poplatníka, ale
>>>>>.....
>>>>Moc děkuji za reakci. On má v "jednatelské" smlouvě,
>>>>že má obdobný nárok z pracovních cest jako kdyby byl
>>>>zaměstnanec. Jestli vám dobře rozumím, neměl by si
>>>>účtovat ani náhradu za PHM ani základní náhradu? Nebo
>>>>jen
>>>>náhradu za PHM?
>>>V posouzení nároku z prac. cest není problém.
>>>I Mgr. Pelech v "Daně z příjmu s komentářem 2012"
>>>píše, že za pracovní cesty ve smyslu ust. 2/k se
>>>posuzují
>>>i cesty jednatelů s.r.o.
>>>Náhradu za PHM ano.
>>
>>A základní náhrada byste tedy nedala? Moc vám děkuji.
>To není jednoznačné, také by to později mohl někdo
>posoudit jinak. To není na tuto diskuzi.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.