Vlákno názorů k dotazu Výpověď § 52 písm.c od jasná - Re: výpověď § 52 písm.c § 52 odst.c ZP...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 31. 8. 2012 20:48

    jasná (neregistrovaný)

    Re: výpověď § 52 písm.c
    § 52 odst.c ZP - stane-li se zaměstnanec nadbytečným vzhledem k rozhodnutí zaměstnavatele nebo příslušného orgánu o změně jeho úkolů, technického vybavení, o snížení stavu zaměstnanců za účelem zvýšení efektivnosti práce nebo o jiných organizačních změnách.
    Nejsem právník, jsem mzdová účetní, takže ze své praxe mohu říci, že postup, který vaše ředitelka zvolila je běžný. Pokud potřebujeme z důvodu nadbytečnosti propustit zaměstnance, tak nejdříve volíme krok, že se snažíme se zaměstnanci domluvit na zkrácení úvazku, aby k výpovědím nemuselo dojít. Pokud k dohodě nedojde, pak přistupujeme k výpovědím.
    Tím, že jste výpověď nepodepsala, ale podepsal svědek, že jste převzetí odmítla podepsat, výpovědní doba běží a váš prac. poměr bude ukončen k 31.10.2012.

  • 31. 8. 2012 20:53

    VerčaJ (neregistrovaný)

    Re: výpověď § 52 písm.c
    doplním, že při této výpovědi máte nárok na odstupné...

  • 31. 8. 2012 20:58

    AA. (neregistrovaný)

    Re: výpověď § 52 písm.c
    ano odstupné nám bude vyplaceno, to je i ve výpovědi uvedeno - díky

  • 31. 8. 2012 20:57

    AA. (neregistrovaný)

    Re: výpověď § 52 písm.c
    >>Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda je má paní
    >>ředitelka v právu dát mi tuto formu výpovědi. Došlo k
    >>tomu,
    >>že mi chtěla dát podepsat dohodu o změně pracovní
    >>smlouvy, která se týkala snížení pracovní doby. Tuto
    >>dohodu jsem nepodepsala neboť jsem s tím nesouhlasila
    >>a
    >>hlavně je nás na pracovišti více se stejným prac.
    >>zařazením a snížení prac. doby chtěla nechat podepsat
    >>jen
    >>někomu, což se mi zdálo diskriminační. Jenže druhý den
    >>na
    >>to, přišla a dala nám výpověď dle § 52 písm.c), kde
    >>důvod byl odmítnutí víše zmíněné dohody která vedla
    >>ke
    >>zvýšení efektivnosti práce na pacovišti. Výpověď jsem
    >>nepřevzala, ale jiná kolegyně potvrdila písemně, že
    >>mi
    >>byla předána. Teď nevím jestli se můžu nějak bránit,
    >>protože o žádnou efektivitu práce nejde, protože
    >>zároveň s tím byla jinému zaměstnanci zvýšena pracovní
    >>doba
    >>a mzdové náklady tedy budou stejné. Prosím poradíte
    >>mi
    >>někdo, jsem z toho taková znechucená. Moc díky
    >

    >přistupujeme k výpovědím.
    >Tím, že jste výpověď nepodepsala, ale podepsal svědek,
    >že jste převzetí odmítla podepsat, výpovědní doba běží
    >a váš prac. poměr bude ukončen k 31.10.2012.

    Já tohle chápu, že pokud bych byla mrch a nechtěla se dohodnout, že mě musí mít šanci nějak zaměstnavatel dostat ze hry ven, ale jde o to, že na naprosto stejné pracovní pozici je nás několik a některým nám chtějí pracovní dobu snížit na úkor jiných, kterým jí chtějí naopak zvýšit a to mi příjde naprosto nespravedlivé. Otevřeně jde opravu o to, že svým oblíbenkyním paní ředitelka pracovní úvazek chce zvýšit z 6hod. na 8 hod. a nám protestantům z 8hod. na 6hod. a to mi na tom příjde to postavení na hlavu, že pak ve výpovědi píše o efektivnosti a přitom se žádné peníze neušetří. Tak jsem se spíše chtěla zaměřit na toto, že se jedná o diskriminaci. Pracuji ve školce a i když mi dala paní ředitelka výpověď, chtěla jsem se s touto stížností obrátit na zřizovatele tedy na město. Moc díky za váš čas.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).