Vlákno názorů k dotazu Sklenářství-rozdíl ve skladě od v.e.n.d.y. - Re: sklenářství-rozdíl ve skladě Jedině pečlivé sledování nějakou dobu,...

Re: sklenářství-rozdíl ve skladě
Ano. Souhlasím s w.e.n.d.y Je na to i judikát 1Afs51/2009-67.
Od r. 2010 je úbytek (manko a škoda účtovaná na 549) zboží a materiálu na skladě zdanitelným plněním, tzn. musí se odvést DPH. Výjimka: zboží, materiál uhrazen - škoda je dána k úhradě zaměstnanci, jde o škodní událost - nahlášeno pojišťovně, odcizení - nahlášeno policii.

Re: sklenářství-rozdíl ve skladě
Ano, tazatelka to dělá asi tím nejhorším (a nejdražším) možným způsobem.

Napadá mne několik řešení :

1. změnit měrnou jednotku skladových položek z m2 na ks. Při výdeji ze skladu se pak vydá do spotřeby celá tabule, odpadové sklo bude odpadem vzniklým při výrobě.

2. stanovit tzv. technologicky nutné ztráty -již popsáno výše

3. využít možnosti likvidace zásob - ve smyslu par. 24/2/zg ZDP.

Ve všech těchto případech bude odpadové sklo daňově uznatelným nákladem a bez povinnosti odvést DPH.

Re: sklenářství-rozdíl ve skladě
Tak to moc dekuji za napad reseni. Navrhnu to ve firme. A nemel byste nejaky tip, jak opravit (aspon castecne) ty min.roky?

Re: sklenářství-rozdíl ve skladě
Asi nejjednodušší by bylo postupovat dle 3. možnosti - tj. vystavit zpětně likvidační protokoly - přesně dle textu zákona a pokusit se získat potvrzení od firmy, která skleněný odpad likvidovala.

Pokud se to podaří, máte ošetřeno DPH.

Z hlediska daně z příjmu - pokud je částka významnější, je možné podat i dodatečné přiznání za minulé roky a snížit tak daňovou povinnost.
Dle mého názoru to ale vypadá trochu podezřele a osobně bych dodatečné nepodával. Ostatně není zákonná povinnost daňově uznatelné náklady skutečně uplatnit v daňovém přiznání, takže vždy můžete případné kontrole říci, že jste se spletla ve svůj neprospěch. Rozhdnout se ovšem musíte sama.

Re: sklenářství-rozdíl ve skladě
>>>Ano, tazatelka to dělá asi tím nejhorším (a
>>>nejdražším) možným způsobem.
>>>
>>>Napadá mne několik řešení :
>>>
>>>1. změnit měrnou jednotku skladových položek z m2 na
>>>ks. Při výdeji ze skladu se pak vydá do spotřeby celá
>>>tabule, odpadové sklo bude odpadem vzniklým při
>>>výrobě.
>>>
>>>2. stanovit tzv. technologicky nutné ztráty -již
>>>popsáno výše
>>>
>>>3. využít možnosti likvidace zásob - ve smyslu par.
>>>24/2/zg ZDP.
>>>
>>>Ve všech těchto případech bude odpadové sklo daňově
>>>uznatelným nákladem a bez povinnosti odvést DPH.
>>>
>>>
>>Tak to moc dekuji za napad reseni. Navrhnu to ve
>>firme. A nemel byste nejaky tip, jak opravit (aspon
>>castecne) ty min.roky?
>
>Asi nejjednodušší by bylo postupovat dle 3. možnosti -
>tj. vystavit zpětně likvidační protokoly - přesně dle
>textu zákona a pokusit se získat potvrzení od firmy,
>která skleněný odpad likvidovala.
>
>Pokud se to podaří, máte ošetřeno DPH.
>
>Z hlediska daně z příjmu - pokud je částka
>významnější, je možné podat i dodatečné přiznání za minulé roky a
>snížit tak daňovou povinnost.
>Dle mého názoru to ale vypadá trochu podezřele a
>osobně bych dodatečné nepodával. Ostatně není zákonná
>povinnost daňově uznatelné náklady skutečně uplatnit v
>daňovém přiznání, takže vždy můžete případné kontrole
>říci, že jste se spletla ve svůj neprospěch. Rozhdnout se
>ovšem musíte sama.
>
>
>Dobry den,

jeste se zeptam, bylo by resenim sledovat treba jen to, co se skutecne rozbije a chybejici zbytek by se povazoval za odrezy. protokoly o vyvezenem odpadu si myslim, ze by nebyl problem od prepravce ziskat.

Dekuji
>

Re: sklenářství-rozdíl ve skladě
Lze to samozřejmě takto dělat, ale určitě se vyhněte pojmu "chybějící zbytek", který by mohl být považován za skladové manko.

Jiná věc je, jak toto evidovat a průběžné odepisovat tak, aby to nebylo administrativně náročné. Proto jsem preferoval spíš onen likvidační protokol.

Omlouvám se za opožděnou odpověd - málem jsem zapomněl, i to se v mém věku stává.