Vlákno názorů k dotazu OAZA - výzva k vydání bezdůvod.obohacení od Ondřej Drbal - Re: OAZA - výzva k vydání bezdůvod.oboha jojo těchle...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 5. 2013 9:23

    Ondřej Drbal (neregistrovaný)

    Re: OAZA - výzva k vydání bezdůvod.oboha
    jojo těchle buz.....ů je víc:

    V České republice působí na základě oprávnění udělených Ministerstvem kultury šest kolektivních správců, každý z nich zastupuje určitou skupinu nositelů práv pro určitá práva.

    DILIA (www.dilia.cz), zastupující autory děl literárních, dramatických, hudebně dramatických, choreografických a pantomimických, dále autory scénické hudby zvlášť vytvořené pro užití v díle dramatickém, choreografickém a pantomimickém a dále dabingové režiséry.

    OSA (www.osa.cz), zastupující autory hudebních děl s textem nebo bez textu, tj. hudební skladatele a textaře.

    INTERGRAM (www.intergram.cz), zastupující výkonné umělce, tj. hudebníky, zpěváky, tanečníky atd., a výrobce zvukových a zvukově obrazových záznamů.

    OOA-S (www.ooas.cz), zastupující autory výtvarných děl, tj. děl malířských, grafických, sochařských, fotografických a děl vyjádřených postupem obdobným fotografii, děl architektonických, včetně děl urbanistických, a dále výtvarné autory obrazové složky audiovizuálních děl, tj. kameramany, architekty, scénografy a ostatní výtvarníky audiovizuálních děl.

    GESTOR (www.gestor.cz), zastupující autory výtvarných děl při výkonu jejich práva na odměnu při opětném prodeji originálu díla uměleckého.

    OAZA ( www.oaza.eu), zastupující zvukaře – autory, tj. mistry zvuku.

  • 23. 5. 2013 9:26

    Marcela V. (neregistrovaný)

    Re: OAZA - výzva k vydání bezdůvod.oboha
    Jojo, tohle všechno už vím, s Dilia už také máme bohaté zkušenosti - mě teď jde hlavně o tu námitku promlčení... Určitě nemohou teď vymáhat rok 2007...

  • 23. 5. 2013 10:41

    Lenka.F (neregistrovaný)

    Re: OAZA - výzva k vydání bezdůvod.oboha
    Vymáhat můžou kolik let chtějí, promlčení musíte namítnout vy. Obecně promlčecí lhůta podle Obč. zákoníku je 3 roky, podle Obch. snad 4, ale nevím, jestli na tyto případy není někde něco jinak upraveno.

  • 23. 5. 2013 21:46

    BW (neregistrovaný)

    Re: OAZA - výzva k vydání bezdůvod.oboha
    Poslala jsem jim námitku na promlčení 3 roky. Uznali to,ale chtějí zaplatit 5-12/2010.

  • 23. 5. 2013 21:50

    BW (neregistrovaný)

    Re: OAZA - výzva k vydání bezdůvod.oboha
    Nechce se mi podepisovat ten jejich cár. Neví někdo,jestli to musím vyplnit,když jsem jim oznámila kolik zařízení jsme v to období používali v dopise s námitkou?

  • 24. 5. 2013 6:55

    Marcela V. (neregistrovaný)

    Re: OAZA - výzva k vydání bezdůvod.oboha
    Tak nám již také odepsali - s politováním a sáhodlouhým vysvětlováním jak jsme nemorální - uznali promlčení a také chtějí 5-12/2010. Zatím se držím nepsat odpověď, protože bych těžko vydržela odepsat slušně... Každopádně dosáhli, čeho nechtěli - od teď nebudeme platit vůbec, protože rádio bude pryč...

  • 24. 5. 2013 9:05

    Dana7 (neregistrovaný)

    Re: OAZA - výzva k vydání bezdůvod.oboha
    Stále se nám příčí podepsat ten jejich papír "bezdůvodné obohacení" - už jste prosím někdo podepsal ? DÍKY ZA ODPOVĚĎ !

  • 30. 5. 2013 7:28

    PetrSrp (neregistrovaný)

    Re: OAZA - výzva k vydání bezdůvod.oboha
    Nemůžete mi někdo prosím zaslat znění dopisu (slavy.s@seznam.cz), který jste jim zaslali s námitkou na promlčecí dobu? Nevím, co by tam mělo být, aby to mělo hlavu a patu. A stačí zaslat emailem, nebo je lepší doporučeným dopisem? Vůbec se v tom nevyznám, ale jedno vím určitě. Rádio ruším!
    Děkuji

  • 21. 7. 2013 8:33

    Petra a Mirek (neregistrovaný)

    Re: OAZA - výzva k vydání bezdůvod.oboha
    >>>>>>>>i nám nyní dorazila zřejmě hromadně zasílaná výzva k
    >>>>>>>>vydání bezdůvodného obohacení od OAZA, chtějí po nás
    >>>>>>>>doplatek za roky 2007-2010. Od 1.1.2011 za ně
    >>>>>>>>poplatky
    >>>>>>>>vybírá Intergam (Intergram i OSA samozřejmě platíme).
    >>>>>>>>Prosím, jaká se na toto vztahuje promlčecí doba?
    >>>>>>>>Podle
    >>>>>>>>§107 obč.zák. jen dva roky? Máte s nimi někdo
    >>>>>>>>aktuální
    >>>>>>>>zkušenost? Jinak toto byla poslední kapka... jedná se
    >>>>>>>>o maličký krámek s oděvy, kde vzadu u kabinky hraje
    >>>>>>>>tiše hudba... po tomto dopise majitelka okamžitě již
    >>>>>>>>vše
    >>>>>>>>odpojila a vypovídá všechny smlouvy... Roky platí
    >>>>>>>>tisíce OSE i Intergramu, za další rok si vzpomene kdo
    >>>>>>>>další?
    >>>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>>Jojo, tohle všechno už vím, s Dilia už také máme
    >>>>>>bohaté zkušenosti - mě teď jde hlavně o tu námitku
    >>>>>>promlčení... Určitě nemohou teď vymáhat rok 2007...
    >>>>>Vymáhat můžou kolik let chtějí, promlčení musíte
    >>>>>namítnout vy. Obecně promlčecí lhůta podle Obč.
    >>>>>zákoníku je
    >>>>>3 roky, podle Obch. snad 4, ale nevím, jestli na tyto
    >>>>>případy není někde něco jinak upraveno.
    >>>>Poslala jsem jim námitku na promlčení 3 roky. Uznali
    >>>>to,ale chtějí zaplatit 5-12/2010.
    >>>Nechce se mi podepisovat ten jejich cár. Neví
    >>>někdo,jestli to musím vyplnit,když jsem jim oznámila
    >>>kolik
    >>>zařízení jsme v to období používali v dopise s
    >>>námitkou?
    >>
    >>Tak nám již také odepsali - s politováním a
    >>sáhodlouhým vysvětlováním jak jsme nemorální - uznali
    >>promlčení
    >>a také chtějí 5-12/2010. Zatím se držím nepsat
    >>odpověď, protože bych těžko vydržela odepsat
    >>slušně...
    >>Každopádně dosáhli, čeho nechtěli - od teď nebudeme
    >>platit
    >>vůbec, protože rádio bude pryč...
    >Stále se nám příčí podepsat ten jejich papír
    >"bezdůvodné obohacení" - už jste prosím někdo podepsal ? DÍKY
    >ZA ODPOVĚĎ !

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).