Re: Rozvaha v pl.rozsahu-jen neodeps.maj
Účetnictví se vede v tzv. "historických" cenách a konečný stav by měl věrně a poctivě zobrazovat stav vedeného účetnictví. Pokud z nějakého důvodu došlo k novému ocenění znalcem (např. se plánuje následný prodej majetku, za podstatně nižší ceny, než jsou uvedené v účetnictví), slouží ke správnému zaúčtování stavu jiné nástroje, pomocí kterých by se toto snížení hodnoty majetku oproti ocenění v účetnictví zobrazilo. Ale s postupem, že se neuvedou pořizovací ceny a oprávky v Rozvaze u odepsaného, ale dosud nevyřazeného majetku jsem se také ještě nesetkala. Rozumím sice tomu, co tím auditoři míní, ale dle mě se to takhle nedá dle platné legislativy udělat. A určite musí být rozdíl mezi cenou vedenou v účetnictví a cenou zjištěnou znaleckým posudkem, která zobrazuje skutečný stav u odepsaného majetku, popsán v Příloze k ÚZ.
Re: Rozvaha v pl.rozsahu-jen neodeps.maj
>>>Dobrý den, >>>prosím o Váš názor. Máme odloženou povinnost podat >>>DPPO za rok 2012. Auditoři nám do rozvahy uvedli
>>tak to slyším poprvé a to mám také audit....
>Účetnictví se vede v tzv. "historických" cenách a >konečný stav by měl věrně a poctivě zobrazovat stav >vedeného účetnictví. Pokud z nějakého důvodu došlo k novému >ocenění znalcem (např. se plánuje následný prodej >majetku, za podstatně nižší ceny, než jsou uvedené v >účetnictví), slouží ke správnému zaúčtování stavu jiné >nástroje, pomocí kterých by se toto snížení hodnoty >majetku oproti ocenění v účetnictví zobrazilo. Ale s >postupem, že se neuvedou pořizovací ceny a oprávky v Rozvaze >u odepsaného, ale dosud nevyřazeného majetku jsem se >také ještě nesetkala. Rozumím sice tomu, co tím >auditoři míní, ale dle mě se to takhle nedá dle platné >legislativy udělat. A určite musí být rozdíl mezi cenou >vedenou v účetnictví a cenou zjištěnou znaleckým posudkem, >která zobrazuje skutečný stav u odepsaného majetku, >popsán v Příloze k ÚZ.
Moc děkuji za odpovědi. V roce 2011 jsme nakoupili část podniku, kde byl na základě znaleckého posudku zaúčtován oceňovací rozdíl k nabitému majetku. Auditoři ale vyloučili veškerý majetek, i který společnost nakoupila v pořizovacích cenách před několika lety a už jej odepsala. V Příloze o ÚZ žádný komentář k rozdílnému zobrazení v rozvaze nenapsala. Spíše naopak mě zaskočila věta, že DM je evidován v pořizovacích cenách. To platí jen ale u neodepsaného majektu, který ještě má zůstatkovou hodnotu. Pokud byl odepsán, nezobrazuje se v rozvaze vůbec.
Re: Rozvaha v pl.rozsahu-jen neodeps.maj
Inventarizace majetku k rozvahovému dni zahrnuje odepsaný, ale dosud nevyřazený majetek? Pokud s výsledkem auditu nesouhlasíte, musí to řešit s auditory někdo odpovědný za provedení auditu ve vaší společnosti.
