Vlákno názorů k dotazu Úroky z prodlení od pája - Re: úroky z prodlení úroky se promlčí v obch.styku...
-
Ondřej Drbal (neregistrovaný)
Re: úroky z prodlení
Pokud vím, tak NS se tímto zabýval a myslím, že rozhodl tak, že promlčecí 4-letá lhůta u smluvní procentní pokuty začíná běžet dnem plného splacení závazku, ke kterému se pokuta vztahuje. Takže to asi promlčené nebude...
Je vidět, že není možné se spoléhat na slovo, holt co není psáno, není dáno... -
Dana... (neregistrovaný)
Re: úroky z prodlení
A když smlouva byla podepsána dle mě až v roce 2011, oni se ohánějí smlouvou z roku 2009, která se myslím, že nebyla podepsána nikdy. Mám na mysli, jestli když se mnou uzavřeli novou smlouvu 2011 aniž by nárokoval něco podle staré 2009, jestli ten nárok podle staré není tím ukončen, nebo jestli to není ukazatel toho že v předešlém období je vše vyrovnané ? -
Ondřej Drbal (neregistrovaný)
Re: úroky z prodlení
To moc nechápu... Jestliže jste měli nějakou rámcovou smlouvu, tak jste v roce 2009 těžko odebírali zboží na základě smlouvy z roku 2011...
Co se týče těch úroků z prodlení, já to chápu tak, že nárok na něj je promlčen po 4 letech od úplného uhrazení konkrétního závazku. -
Dana... (neregistrovaný)
Re: úroky z prodlení
Právě, že se odebíralo bez smlouvy. Jestli tím, že se podepsala smlouva v roce 2011 a nenárokovali žádné úroky z prodlení při podpisu za období před podpisem smlouvy, jestli tím to jejich vymáhaní není neoprávněné, jestli na to mají vůbec nárok. Kdybychom od nich stále brali, tak by se určitě nic takového nedělo.
