Úroky z prodlení

• Dana.. (neregistrovaný)

  16. 7. 2013 11:35

  Dobrý den, může mi prosím někdo poradit s následujícím problémem. V letech 2009-2011 jsem odebírali materiál od jedné firmy. S tehdejším zaměstnancem té firmy jsme měli ústní dohodu, že jsme faktury platili s delší dobou splatnosti. Včera přišel mail, že chtějí doplatit úroky z prodlení za ty 3 roky. Celková výše je asi 30 000,- Kč. Mají na to ještě nárok? Firma se ohání rámcovou smlouvou z roku 2009, já mám jen smlouvu z 2011 a o dřívější si nejsem jistá. Mají na tyto úroky ještě nárok? Díky za radu Dana.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 16. 7. 2013 11:49

    

    pája

    Re: úroky z prodlení
    úroky se promlčí v obch.styku za 4 roky
    -nejsou -li smluveny ve smlouvě, platí § 369/ 1 obch. zák.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 7. 2013 11:53

    Dana.. (neregistrovaný)

    Re: úroky z prodlení
    děkuji moc za odpověď a přeji hezký den

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 7. 2013 11:57

    Dana.. (neregistrovaný)

    Re: úroky z prodlení
    a ještě se zeptám. nevadí, že je nárokují až teď? neměli nějakou povinnost je nárokovat dříve, když se jedná o faktury z roku 2009-2011?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 16. 7. 2013 15:48

    Ondřej Drbal (neregistrovaný)

    Re: úroky z prodlení
    Pokud vím, tak NS se tímto zabýval a myslím, že rozhodl tak, že promlčecí 4-letá lhůta u smluvní procentní pokuty začíná běžet dnem plného splacení závazku, ke kterému se pokuta vztahuje. Takže to asi promlčené nebude...
    
    Je vidět, že není možné se spoléhat na slovo, holt co není psáno, není dáno...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 7. 2013 19:56

    Dana... (neregistrovaný)

    Re: úroky z prodlení
    A když smlouva byla podepsána dle mě až v roce 2011, oni se ohánějí smlouvou z roku 2009, která se myslím, že nebyla podepsána nikdy. Mám na mysli, jestli když se mnou uzavřeli novou smlouvu 2011 aniž by nárokoval něco podle staré 2009, jestli ten nárok podle staré není tím ukončen, nebo jestli to není ukazatel toho že v předešlém období je vše vyrovnané ?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 7. 2013 20:33

    Ondřej Drbal (neregistrovaný)

    Re: úroky z prodlení
    To moc nechápu... Jestliže jste měli nějakou rámcovou smlouvu, tak jste v roce 2009 těžko odebírali zboží na základě smlouvy z roku 2011...
    
    Co se týče těch úroků z prodlení, já to chápu tak, že nárok na něj je promlčen po 4 letech od úplného uhrazení konkrétního závazku.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 7. 2013 11:06

    Dana... (neregistrovaný)

    Re: úroky z prodlení
    Právě, že se odebíralo bez smlouvy. Jestli tím, že se podepsala smlouva v roce 2011 a nenárokovali žádné úroky z prodlení při podpisu za období před podpisem smlouvy, jestli tím to jejich vymáhaní není neoprávněné, jestli na to mají vůbec nárok. Kdybychom od nich stále brali, tak by se určitě nic takového nedělo.

    •   Zobrazit celé vlákno