Vlákno názorů k dotazu Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouvy od mirka.p - Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv Nemůžete, protože...

Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv
samozdřejmě, jakýkoliv jiný postup je nesmysl.

"Dobropis u podnikatelů, kteří nevedou účetnictví
Použití dobropisu by nemělo být závislé od toho, zdali vedeme účetnictví nebo zdali coby podnikající fyzická osoba vykazujeme pro účely zdanění příjmy a výdaje podle tzv. daňové evidence nebo v případě, kdy výdaje vykazujeme procentem z příjmů.
Je ale důležité si uvědomit, že ačkoliv na první pohled dobropis znamená pro dodavatele výdaj (určitou částku zákazníkovi vrací), jde (analogicky k situaci, kdy vedeme účetnictví), o snížení příjmu.
Zdroj
http://www.ucetnikavarna.cz/archiv/dokument/doc-d35599v45286-dobropis-z-ucetniho-i-danoveho-pohledu/?search_query=%24index%3D934
jinak zákon o dani z příjmu
§5odst6

Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv
Díky moc,
taky si myslím, že by se to mělo dát odečítat, ale nebyl jsem si jistý, protože to vnímám jako "náklad", který zase logicky řeší ten paušál.

Díky za vysvětlení, i když paní píše, že to neprošlo, risknu to.

P.

>>Již jsem se tady na podobný dotaz ptala, a bylo mi
>>řečeno, že je to snížení příjmu a né náklad, takže
>>prvně
>>snížím příjem a pak použiji výdaje procentem . U mě
>>se tedy nejednalo o reklamaci ale jen vrácení zboží
>>bez
>>udání důvdu.
>samozdřejmě, jakýkoliv jiný postup je nesmysl.
>
>"Dobropis u podnikatelů, kteří nevedou účetnictví
> Použití dobropisu by nemělo být závislé od toho,
>zdali vedeme účetnictví nebo zdali coby podnikající
>fyzická osoba vykazujeme pro účely zdanění příjmy a výdaje
>podle tzv. daňové evidence nebo v případě, kdy výdaje
>vykazujeme procentem z příjmů.
>Je ale důležité si uvědomit, že ačkoliv na první
>pohled dobropis znamená pro dodavatele výdaj (určitou
>částku zákazníkovi vrací), jde (analogicky k situaci, kdy
>vedeme účetnictví), o snížení příjmu.
>>
>Zdroj
>http://www.ucetnikavarna.cz/archiv/dokument/doc-d35599v45286-dobropis-z-ucetniho-i-danoveho-pohledu/?search_query=%24index%3D934
>jinak zákon o dani z příjmu
>§5odst6

Re: Dane PAUSALEM a odstoupeni od smlouv
>Díky moc,
>taky si myslím, že by se to mělo dát odečítat, ale
>nebyl jsem si jistý, protože to vnímám jako "náklad",
>který zase logicky řeší ten paušál.
>
>Díky za vysvětlení, i když paní píše, že to neprošlo,
>risknu to.
>
>P.

Paní psala, že neprošlo, ale zde v této komunikaci máte myslím dost argumentů, pokud byste se musel s finančáky hádat.
Mirka
>
>>>Již jsem se tady na podobný dotaz ptala, a bylo mi
>>>řečeno, že je to snížení příjmu a né náklad, takže
>>>prvně
>>>snížím příjem a pak použiji výdaje procentem . U mě
>>>se tedy nejednalo o reklamaci ale jen vrácení zboží
>>>bez
>>>udání důvdu.
>>samozdřejmě, jakýkoliv jiný postup je nesmysl.
>>
>>"Dobropis u podnikatelů, kteří nevedou účetnictví
>> Použití dobropisu by nemělo být závislé od toho,
>>zdali vedeme účetnictví nebo zdali coby podnikající
>>fyzická osoba vykazujeme pro účely zdanění příjmy a
>>výdaje
>>podle tzv. daňové evidence nebo v případě, kdy výdaje
>>vykazujeme procentem z příjmů.
>>Je ale důležité si uvědomit, že ačkoliv na první
>>pohled dobropis znamená pro dodavatele výdaj (určitou
>>částku zákazníkovi vrací), jde (analogicky k situaci,
>>kdy
>>vedeme účetnictví), o snížení
>>>příjmu.
>>>
>>Zdroj
>>http://www.ucetnikavarna.cz/archiv/dokument/doc-d35599v45286-dobropis-z-ucetniho-i-danoveho-pohledu/?search_query=%24index%3D934
>>jinak zákon o dani z příjmu
>>§5odst6