Re: Odm.exekutora u předn.exekuce=předno
To mě překvapuje, neřekla bych, že náklady exekutora jsou součástí pohledávky.
na stránkách EÚ Beroun se mrkněte na toto: http://www.exekuceberoun.cz/index.php?sheet=clanek&id=22&show_info=0&show_fb=0 Pokud jsou náklady exekuce součástí pohledávky, tak proč to tento exekutor uvádí jinak? Vím, že příslušenství pohledávky upravoval občanský zákoník, jen nevím, jestli to v tom novém je a kde, zatím hledám...
Po staru takto: Příslušenství věci je definováno v § 121 odst. 1 OZ jako „věci, které náleží vlastníku věci hlavní a jsou určeny k tomu, aby byly s hlavní věci trvale užívány“. Příslušenství pohledávky je pak přesněji specifikováno v § 121 odst. 3 OZ jako „úroky, úroky z prodlení, poplatek z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním
Re: Odm.exekutora u předn.exekuce=předno
Tak i v novém OZ je to stejné § 513... náklady spojené s jejím uplatněním... to je možná to, od čeho se komora odrazila, ale podle mě to znamená náklady, které oprávněný vynaložil na vymožení dluhu, tedy např. náklady nalézacího řízení.
Když teď přemýšlím, tak či tak si nemyslím, že příslušenství pohledávky je přednostní pohledávkou. Pracovala jsem na jednom EÚ. Např. se vymáhalo pojistné a penále pro zdr. pojišťovnu. Pojistné přednostní pohledávkou bylo ale penále (příslušenství) nebylo. Takto se to muselo rozepisovat i v ex. příkazech srážkou ze mzdy, kde jsme uváděli přesnou částku, která je přednostní a nikdy se tam neuvádělo příslušenství pohledávky. Pokud vím, tak ani mezi jmenovanými přednostními pohledávkami není nikde uvedeno že je to vč. příslušenství... Jen tedy u pohledávek na daních je uvedeno že vč. souvisejících poplatků
Re: Odm.exekutora u předn.exekuce=předno
Penále na zdravotním poj. je přednostní pohledávkou - pokud máte ještě na EÚ vazby, dejte jim vědět, ať nadále nechybují a podívají se do § 18/6 z.č.592/1992 Sb. + § 279/2f OSŘ.
Náklady exekutora (tj. i odměna) spadají mezi náklady spojené s uplatněním pohledávky a jsou příslušenstvím pohledávky. Sice se nedivím odpovědi Komory, ale judikatura je v tomto rozporná a novější směřuje k tomu, že příslušenství nesleduje osud věci hlavní.
