Re: Prosincové účetnictví v lednu
Raději se ale podívejte, jak to bylo účtováno minulý rok. Bylo rovněž účetnictví za prosinec účtováno až do 2013? Pokud ne, tak bych dala do minulého roku, aby nebylo v roce 2013 účtováno o jedno měsíční účetnictví méně. A jinak za mě, já dávám zpracování účetnictví do roku se kterým souvisí a ne ve kterém o něm bylo účtováno. Ale neříkám, že to tak má být. Daňaři i auditoři, každý vám řekne něco jiného.
Re: Prosincové účetnictví v lednu
ano, každý říká něco jiného, ale soud se vyjadřuje poměrně jasně „Na dohadné účty pasivní lze tedy účtovat položky, které nelze vyúčtovat jako obvyklý dluh (např. nevyfakturované dodávky). Je však nutné zdůraznit, že takto lze účtovat o nákladech, které byly v daném účetním období skutečně realizovány, pouze nebylo možné je zaúčtovat. Například se může jednat o náklady, na jejichž zaúčtování účetní jednotka neměla k dispozici fakturu (faktura za telefon za měsíc prosinec, která dojde k zaúčtování až v lednu), nebo u nákladů, které jsou účtovány za rok pozadu (typicky např. vyúčtování za plyn, elektřinu, vodné a stočné). K realizaci těchto nákladů však musí dojít v účetním období, ve kterém je o nich jako o dohadných položkách pasivních účtováno.“
