Vlákno názorů k dotazu Opouštění pracoviště-neomluv.Absence? od pája - Re: opouštění pracoviště-neomluv.Absence podle mne jde o porušování povinností...

Re: opouštění pracoviště-neomluv.Absence
podle mne jde o porušování povinností dle § 52 g) ZP, a to buď závažné nebo soustavné méně závažné, nikoliv o absenci, takže za mne NE.

Re: opouštění pracoviště-neomluv.Absence
Zasedne škodní komise, vyčíslí způsobenou škodu a na zaměstnanci můžete vymáhat....žádní skrčci se mu nemusí dařit:-) Hezký den

Re: opouštění pracoviště-neomluv.Absence
>>Pane Pájo velice Vám děkuji za odpověď.
>>Takže, i když je ve vytýkacím dopise, že se jedná o
>>neomluv.absenci a fixlováním výkonu práce způsobil
>>škodu. Odběratel chce snížit cenu za službu, tak mu
>>to
>>zam-tel má zaplatit?
>>Sice si zam-nec bude myslet, že si i nadále může
>>dovolovat různé "skrčky" a že na něho nemáme, ale pro
>>nás
>>to tedy zřejmě znamená řešit průběžně vytýkacími
>>dopisy

v tom případě vzhledem k"prokázánému zavinění škody" bych to viděl už na závažné porušení povinností dle § 52 g) první věta před středníkem, a tady lze dát výpověď bez jakýchkoliv písemných upozornění nebo dopisů hned a případně ho na výp. dobu převést na jinou práci dle § 41/2 a ZP.)
>Zasedne škodní komise, vyčíslí způsobenou škodu a na
>zaměstnanci můžete vymáhat....žádní skrčci se mu nemusí
>dařit:-) Hezký den

Re: opouštění pracoviště-neomluv.Absence
případně můžete zvažovat, zda by to porušení nebylo důvodem k ok. zrušení PP, záleží na tom, jakou vlastně dělá práci a jak ohrozil zam-tele nebo objednavatele služby- nejde o bezp.agenturu?