Re: úroky-DPPO prosím pí. alen1 nebo zku
Jeden společník je zahraniční PO a druhý společník je zahraniční FO a současně i jeden ze dvou jednatelů, nepobírá žádnou odměnu (druhý jednatel není společník).
Re: úroky-DPPO prosím pí. alen1 nebo zku
To je komplikovanější otázka, je rozdíl zda společnost půjčuje společníkovi jako fyzické osobě a společníkovi jako právnické osobě (spojené osoby). Problematiku posuzoval mnohokrát NSS a není vždy jednoznačná.
Re: úroky-DPPO prosím pí. alen1 nebo zku
Aha, děkuji za reakce. Takže jestli Vám dobře rozumím, není to jednoznačné a je tu i eventualita, že by bylo správné úroky v s.r.o. nedodaňovat?
Re: úroky-DPPO prosím pí. alen1 nebo zku
Je nutné si oddělit situace: 1. rok 2013 a dříve: prospěch nezískává společnost (věřitel), ale "společník", protože mu byla poskytnuta půjčka bezúročně. Argumentace může (ale nemusí) spočívat na tom, že byla sjednána bezúročná půjčka. Doporučuji ovšem si vyhledat judikaturu a také případně projít pokyn D6 a teprve pak se rozhodnout. Současně je třeba brát v úvahu i situaci, že dlužníci jsou spojené osoby. 2. rok 2014 kde je situace z daňového hlediska postavena odlišně.
Re: judikatura - půjčky
judikát z poslední doby dodanění úroku z půjčky http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0017_5Afs_120_20130225144528_prevedeno.pdf
Moc děkuji a pěkný večer!
> >> >>Aha, děkuji za reakce. Takže jestli Vám dobře >>rozumím, >>není to jednoznačné a je tu i eventualita, že by bylo >>správné úroky v s.r.o. >>nedodaňovat? > >judikát z poslední doby dodanění úroku z >půjčky >http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0017_5Afs_120_20130225144528_prevedeno.pdf
