Úroky-DPPO prosím pí. alen1 nebo zkuš.

• zdv (neregistrovaný)

  17. 3. 2014 12:00

  Prosím o radu, dívala jsem se do "historie", ale nejsem si stále jistá.
  
  Firma-s.r.o. vznikla v 2013, dva zahraniční společníci složili na účet základní jmění (200tis.) a následně si z účtu vybrali. Uzavřeli smlouvu o bezúročné půjčce, kde jsou jako dlužníci.
  
  Měla bych v DPPO tohoto s.r.o. zvýšit základ daně o "obvyklý úrok", i když je to půjčka bezúročná?
  
  Moc děkuji.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 17. 3. 2014 12:03

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: úroky-DPPO prosím pí. alen1 nebo zku
    Jsou i jednatelé?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 3. 2014 12:06

    zdv (neregistrovaný)

    Re: úroky-DPPO prosím pí. alen1 nebo zku
    Jeden společník je zahraniční PO a druhý společník je zahraniční FO a současně i jeden ze dvou jednatelů, nepobírá žádnou odměnu (druhý jednatel není společník).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 3. 2014 12:43

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: úroky-DPPO prosím pí. alen1 nebo zku
    To je komplikovanější otázka, je rozdíl zda společnost půjčuje společníkovi jako fyzické osobě a společníkovi jako právnické osobě (spojené osoby).
    Problematiku posuzoval mnohokrát NSS a není vždy jednoznačná.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 17. 3. 2014 13:01

    zdv (neregistrovaný)

    Re: úroky-DPPO prosím pí. alen1 nebo zku
    Aha, děkuji za reakce. Takže jestli Vám dobře rozumím, není to jednoznačné a je tu i eventualita, že by bylo správné úroky v s.r.o.
    nedodaňovat?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 3. 2014 13:52

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: úroky-DPPO prosím pí. alen1 nebo zku
    Je nutné si oddělit situace:
    1. rok 2013 a dříve:
    prospěch nezískává společnost (věřitel), ale "společník", protože mu byla poskytnuta půjčka bezúročně.
    Argumentace může (ale nemusí) spočívat na tom, že byla sjednána bezúročná půjčka. Doporučuji ovšem si vyhledat judikaturu a také případně projít pokyn D6 a teprve pak se rozhodnout.
    Současně je třeba brát v úvahu i situaci, že dlužníci jsou spojené osoby.
    2. rok 2014 kde je situace z daňového hlediska postavena odlišně.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 3. 2014 14:08

    zdv (neregistrovaný)

    Re: úroky-DPPO prosím pí. alen1 nebo zku
    Paní alen1, moc děkuji za podrobnou odpověď, zatím řeším 2013, zvážím to.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 3. 2014 14:10

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: judikatura - půjčky
    judikát z poslední doby dodanění úroku z půjčky
    http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0017_5Afs_120_20130225144528_prevedeno.pdf

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 3. 2014 18:06

    zdv (neregistrovaný)

    Moc děkuji a pěkný večer!
    >
    >>
    >>Aha, děkuji za reakce. Takže jestli Vám dobře
    >>rozumím,
    >>není to jednoznačné a je tu i eventualita, že by bylo
    >>správné úroky v s.r.o.
    >>nedodaňovat?
    >
    >judikát z poslední doby dodanění úroku z
    >půjčky
    >http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0017_5Afs_120_20130225144528_prevedeno.pdf

    •   Zobrazit celé vlákno