Re: Úroky - není vlastníkem
Úroky může zaměstnanec uplatnit, ale pouze podáním daňového přiznání. Pokud by byl vlastníkem nemovitosti, uplatnil by mohl v RZD. Pokud není vlastníkem, může uplatnit v daňovém přiznání.
Re: Úroky - není vlastníkem
A kde se to prosím dočtu? Já jsem třeba uznala úroky zaměstnance, který si vzal hypotéku a nastavil si patro v domku rodičů. V katastru nemovitostí jsou vlastníci rodiče. Ale ve smlouvě o úvěru byla přímo ta adresa, což tady není.
Re: Úroky - není vlastníkem
Mám knihu Roční zúčtování příjmů ze závislé činnosti....a zde je uvedeno, že na bytové účely uvedené v § 15 odst. 3 písm.e), v případě, že není poplatník vlastníkem, uplatní odpočet v daňovém přiznání.
Re: Úroky - není vlastníkem
aha a z kterého je prosím roku nebo pojednává o RZ 2013, není to něco staršího ...? já jsem se úplně orosila, protože jsem si vzpomněla, že dříve jsem to tak prováděla a i si vzpomínám na školení s Dobešovou, kde to říkala, ale je to asi tak 5 let, pak jsemnějakou dobu mzdy nedělala a úplně mi to vypadlo z hlavy, naštěstí ještě RZ nemám ve mzdách, právě na tom pracuji, tak bych ještě něco zachránila, i když myslím, že je to sporné, protože písm. e je údržba a změna , kdy vlastnictví se požaduje v odstavci 4) jen u a-c a a pak a,c a e je že užíval a právě když užívá, doloží nájemní smlouvou a mám za to, že může uplatnit úroky ...? teď konkrétně myslím byt tedy v nájmu, jaký na to máte paní Jasná názor? To, že má podat DAP je spíše forma výkladu, taková pomoc pro mzdovky ...? v zákoně neumím vyčíst, že má povinnost podání DAP v případě nájemního bytu- teď píši o problému,který řeším já, můžete mi prosím poradit-můžu udělat RZ, když není vlastníkem, jde o změnu,údržbu a doloží nájemní smlouvou ?
>>Autorem je Dobešová a Šmídová, vydavatel Poradce >>s.r.o. >aha a z kterého je prosím roku nebo pojednává o RZ >2013, není to něco staršího ...? já jsem se úplně >orosila, protože jsem si vzpomněla, že dříve jsem to tak >prováděla a i si vzpomínám na školení s Dobešovou, kde to >říkala, ale je to asi tak 5 let, pak jsemnějakou dobu >mzdy nedělala a úplně mi to vypadlo z hlavy, naštěstí >ještě RZ nemám ve mzdách, právě na tom pracuji, tak >bych ještě něco zachránila, i když myslím, že je to >sporné, protože písm. e je údržba a změna , kdy >vlastnictví se požaduje v odstavci 4) jen u a-c a a pak a,c a e >je že užíval a právě když užívá, doloží nájemní >smlouvou a mám za to, že může uplatnit úroky ...? teď >konkrétně myslím byt tedy v nájmu, jaký na to máte paní >Jasná názor? To, že má podat DAP je spíše forma výkladu, >taková pomoc pro mzdovky ...? v zákoně neumím vyčíst, >že má povinnost podání DAP v případě nájemního bytu- >teď píši o problému,který řeším já, můžete mi prosím >poradit-můžu udělat RZ, když není vlastníkem, jde o >změnu,údržbu a doloží nájemní smlouvou ?
Každý případ je přeba posuzovat samostatně. U paní Ivany byl problém, že šlo o stavbu, kdy vlastnictví musí prokázat výpisem z listu vlastnictví, což není v jejím případě množné, protože není vlastníkem, proto může uplatnit pouze v DP. U vás jde o nájemní byt a zde stačí v RZD doložení nájemní smlouvy. Pokud vám ji doloží, můžete uplatnit úroky z úvěru v RZD.
