Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
To není dobrá rada, co zákaz konkurence, loajalita člena obchodní korporace, péče řádného hospodáře. To nemluvím o ostatních věcechc jako jsou ceny atd....
Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
důležité je také DPH, pokud má např. dvě s.r.o. na stejnou činnost jen z toho důvodu, aby nedsáhl limitu pro plátcovství DPH, tak to taky problém je.
odpovídal jsem na to, zda to není problém legislativně.
1) Zákaz konkurence - kde není žalobce není soudce. (Asi nebude žalovat sám sebe) 2) Myslím, že podstatou dotazu není obejít ZDPH a prakticky stát o něco obrat.
Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
>>>>>Dobrý den, >>>>>může jedna FO založit dvě s.r.o. na stejnou činnost? >>>>>A >>>>>tyto dvě s.r.o. obchodovat se stejnými dodavateli i >>>>>odběrateli? Děkuji >>>> >>>>Ano... >>>> >>>>N. >>> >>>To není dobrá rada, co zákaz konkurence, loajalita >>>člena obchodní korporace, péče řádného hospodáře. To >>>nemluvím o ostatních věcechc jako jsou ceny atd.... >> >>důležité je také DPH, pokud má např. dvě s.r.o. na >>stejnou činnost jen z toho důvodu, aby nedsáhl limitu >>pro >>plátcovství DPH, tak to taky problém je. > >Dobrý den, > >odpovídal jsem na to, zda to není problém >legislativně. > >1) Zákaz konkurence - kde není žalobce není soudce. >(Asi nebude žalovat sám sebe) No to se mýlíte, to není o tom žalovat sám sebe, to je velmi úzký pohled. Bohužel, pokud jednatel nejedná s péčí řádného hospodáře a také s nezbytnou loajalitou ( je v rámci obou firem v postavení konkurenta) má to dopady v řadě oblastí vč. vydání prospěchu, vč. náhrady škody atd., vč. dopadů v insolvenčním řízení. Možná bych doporučila studium NOZ i ZOK.
>2) Myslím, že podstatou dotazu není obejít ZDPH a >prakticky stát o něco obrat. > >N.
Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
Podle Vašich argumentů by prakticky nešlo mít dvě s.r.o. na stejnou činnost - což je samozřejmě blbost. Je sice moc pěkný, že jste se mrkla do ZOK a OZ, ale postrádá do smysl.
Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
Promiňte, ale argumentace, že je něco blbost není argumentace. Přesvěčte mě, že lze a dle přesně jakých ustanovení. Ráda zjistím, že to vaše řešení je smysluplné a řídí se zákonem. Děkuji tedy za navedení na příslušné ! a odkazy na zákon.
Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
>>>>>>>>>Dobrý den, >>>>>>>>>může jedna FO založit dvě s.r.o. na stejnou činnost? >>>>>>>>>A >>>>>>>>>tyto dvě s.r.o. obchodovat se stejnými dodavateli i >>>>>>>>>odběrateli? Děkuji
>>>>>Dobrý den, >>>>> >>>>>odpovídal jsem na to, zda to není problém >>>>>legislativně. >>>>> >>>>>1) Zákaz konkurence - kde není žalobce není soudce. >>>>>(Asi nebude žalovat sám sebe) >>>>No to se mýlíte, to není o tom žalovat sám sebe, to >>>>je >>>>velmi úzký pohled. >>>>Bohužel, pokud jednatel nejedná s péčí řádného >>>>hospodáře a také s nezbytnou loajalitou ( je v rámci >>>>obou >>>>firem v postavení konkurenta) má to dopady v řadě >>>>oblastí >>>>vč. vydání prospěchu, vč. náhrady škody atd., vč. >>>>dopadů v insolvenčním řízení. >>>>Možná bych doporučila studium NOZ i ZOK. >>>> >>>>>2) Myslím, že podstatou dotazu není obejít ZDPH a >>>>>prakticky stát o něco obrat. >>>>> >>>>>N. >>> >>>Podle Vašich argumentů by prakticky nešlo mít dvě >>>s.r.o. na stejnou činnost - což je samozřejmě blbost. >>>Je >>>sice moc pěkný, že jste se mrkla do ZOK a OZ, ale >>>postrádá do smysl. >>> >>>N. >>Promiňte, ale argumentace, že je něco blbost není >>argumentace. Přesvěčte mě, že lze a dle přesně jakých >>ustanovení. >>Ráda zjistím, že to vaše řešení je smysluplné a řídí >>se zákonem. >>Děkuji tedy za navedení na příslušné ! a odkazy na >>zákon. > >Myslím, že jsme oba svůj názor vyjádřili, takže další >debata na toto téma nemá smysl.... > >Hezký den >N. Také hezký den. Jen malá poznámka: Co vám brání napsat jednoduše a stručně, o co se opíráte v § a odkazech. Skutečně ráda zjistím, jak to lze udělat, informací není nikdy dost a také jaké to má dle vás skutečné výhody v porovnání s řadou nevýhod.
