Dvě s.r.o. na stejnou činnost

• TM (neregistrovaný)

  10. 4. 2014 12:17

  Dobrý den,
  může jedna FO založit dvě s.r.o. na stejnou činnost? A tyto dvě s.r.o. obchodovat se stejnými dodavateli i odběrateli? Děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 10. 4. 2014 12:50

    Nordpower (neregistrovaný)

    Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
    Ano...
    
    N.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 4. 2014 13:28

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
    To není dobrá rada, co zákaz konkurence, loajalita člena obchodní korporace, péče řádného hospodáře. To nemluvím o ostatních věcechc jako jsou ceny atd....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 4. 2014 14:18

    Jirka01 (neregistrovaný)

    Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
    důležité je také DPH, pokud má např. dvě s.r.o. na stejnou činnost jen z toho důvodu, aby nedsáhl limitu pro plátcovství DPH, tak to taky problém je.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 10. 4. 2014 17:57

    Nordpower (neregistrovaný)

    Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
    Dobrý den,
    
    odpovídal jsem na to, zda to není problém legislativně.
    
    1) Zákaz konkurence - kde není žalobce není soudce. (Asi nebude žalovat sám sebe)
    2) Myslím, že podstatou dotazu není obejít ZDPH a prakticky stát o něco obrat.
    
    N.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 4. 2014 18:06

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
    >>>>>Dobrý den,
    >>>>>může jedna FO založit dvě s.r.o. na stejnou činnost?
    >>>>>A
    >>>>>tyto dvě s.r.o. obchodovat se stejnými dodavateli i
    >>>>>odběrateli? Děkuji
    >>>>
    >>>>Ano...
    >>>>
    >>>>N.
    >>>
    >>>To není dobrá rada, co zákaz konkurence, loajalita
    >>>člena obchodní korporace, péče řádného hospodáře. To
    >>>nemluvím o ostatních věcechc jako jsou ceny atd....
    >>
    >>důležité je také DPH, pokud má např. dvě s.r.o. na
    >>stejnou činnost jen z toho důvodu, aby nedsáhl limitu
    >>pro
    >>plátcovství DPH, tak to taky problém je.
    >
    >Dobrý den,
    >
    >odpovídal jsem na to, zda to není problém
    >legislativně.
    >
    >1) Zákaz konkurence - kde není žalobce není soudce.
    >(Asi nebude žalovat sám sebe)
    No to se mýlíte, to není o tom žalovat sám sebe, to je velmi úzký pohled.
    Bohužel, pokud jednatel nejedná s péčí řádného hospodáře a také s nezbytnou loajalitou ( je v rámci obou firem v postavení konkurenta) má to dopady v řadě oblastí vč. vydání prospěchu, vč. náhrady škody atd., vč. dopadů v insolvenčním řízení.
    Možná bych doporučila studium NOZ i ZOK.
    
    >2) Myslím, že podstatou dotazu není obejít ZDPH a
    >prakticky stát o něco obrat.
    >
    >N.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 4. 2014 10:27

    Nordpower (neregistrovaný)

    Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
    Podle Vašich argumentů by prakticky nešlo mít dvě s.r.o. na stejnou činnost - což je samozřejmě blbost. Je sice moc pěkný, že jste se mrkla do ZOK a OZ, ale postrádá do smysl.
    
    N.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 4. 2014 10:40

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
    Promiňte, ale argumentace, že je něco blbost není argumentace. Přesvěčte mě, že lze a dle přesně jakých ustanovení.
    Ráda zjistím, že to vaše řešení je smysluplné a řídí se zákonem.
    Děkuji tedy za navedení na příslušné ! a odkazy na zákon.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 4. 2014 10:42

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
    oprava
    >Děkuji tedy za navedení na příslušné § a odkazy na
    >zákon.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 4. 2014 11:00

    Nordpower (neregistrovaný)

    Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
    Myslím, že jsme oba svůj názor vyjádřili, takže další debata na toto téma nemá smysl....
    
    Hezký den
    N.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 4. 2014 11:26

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Dvě s.r.o. na stejnou činnost
    >>>>>>>>>Dobrý den,
    >>>>>>>>>může jedna FO založit dvě s.r.o. na stejnou činnost?
    >>>>>>>>>A
    >>>>>>>>>tyto dvě s.r.o. obchodovat se stejnými dodavateli i
    >>>>>>>>>odběrateli? Děkuji
    
    >>>>>Dobrý den,
    >>>>>
    >>>>>odpovídal jsem na to, zda to není problém
    >>>>>legislativně.
    >>>>>
    >>>>>1) Zákaz konkurence - kde není žalobce není soudce.
    >>>>>(Asi nebude žalovat sám sebe)
    >>>>No to se mýlíte, to není o tom žalovat sám sebe, to
    >>>>je
    >>>>velmi úzký pohled.
    >>>>Bohužel, pokud jednatel nejedná s péčí řádného
    >>>>hospodáře a také s nezbytnou loajalitou ( je v rámci
    >>>>obou
    >>>>firem v postavení konkurenta) má to dopady v řadě
    >>>>oblastí
    >>>>vč. vydání prospěchu, vč. náhrady škody atd., vč.
    >>>>dopadů v insolvenčním řízení.
    >>>>Možná bych doporučila studium NOZ i ZOK.
    >>>>
    >>>>>2) Myslím, že podstatou dotazu není obejít ZDPH a
    >>>>>prakticky stát o něco obrat.
    >>>>>
    >>>>>N.
    >>>
    >>>Podle Vašich argumentů by prakticky nešlo mít dvě
    >>>s.r.o. na stejnou činnost - což je samozřejmě blbost.
    >>>Je
    >>>sice moc pěkný, že jste se mrkla do ZOK a OZ, ale
    >>>postrádá do smysl.
    >>>
    >>>N.
    >>Promiňte, ale argumentace, že je něco blbost není
    >>argumentace. Přesvěčte mě, že lze a dle přesně jakých
    >>ustanovení.
    >>Ráda zjistím, že to vaše řešení je smysluplné a řídí
    >>se zákonem.
    >>Děkuji tedy za navedení na příslušné ! a odkazy na
    >>zákon.
    >
    >Myslím, že jsme oba svůj názor vyjádřili, takže další
    >debata na toto téma nemá smysl....
    >
    >Hezký den
    >N.
    Také hezký den.
    Jen malá poznámka:
    Co vám brání napsat jednoduše a stručně, o co se opíráte v § a odkazech.
    Skutečně ráda zjistím, jak to lze udělat, informací není nikdy dost a také jaké to má dle vás skutečné výhody v porovnání s řadou nevýhod.

    •   Zobrazit celé vlákno