Vlákno názorů k dotazu Náhrada škody způsobená zaměstnancem od JiřinaH. - Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem I když jde o...

Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
Každý radí dobrovolně, nemá povinnost. Když VH nechce, je to její věc.
Je tam podvodné jednání, do toho není radno se míchat, alespoň dle mého názoru.

Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
Díky alen, tahle odpověď je jasná a profesionální.
Pochopitelně, že odpovídat nikdo kdo nechce nemusí, ale pokud už reaguje, tak proč ne tak jako třeba vy?

Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
>>>>>>>I když jde o otázku pro právníka a trochu málo
>>>>>>>informací, bude-li chtít firma vymáhat náhradu,
>>>>>>>kterou
>>>>>>>by
>>>>>>>musela zaplatit ( až tzv.po pravomocném rozhodnutí
>>>>>>>soudu), po svém zaměstnanci,který za škodu zodpovídá
>>>>>>>a
>>>>>>>musela by mu hlavně prokázat,že škodu zavinil. Také
>>>>>>>je
>>>>>>>rozdíl v posouzení, zda záměrně či z nedbalosti.
>>>>>>>Max. může požadovat náhradu ve výši jeho 4,5 násobku
>>>>>>>prům. měs-mzdy. Zdůvodnění ke srážce musí být
>>>>>>>písemné
>>>>>>>a
>>>>>>>srážky v souladu s pravidly o.s.ř.( ponechání
>>>>>>>nezabavit.částek mzdy) a uzavřena o tom vč. celkové
>>>>>>>náhrady
>>>>>>>písemná dohoda mezi oběma (zam + zamtel).
>>>>>>Prosím vás, když odpověď neznáte, neblbněte tazateli
>>>>>>hlavu. O srážkách ze mzdy dle NOZ nic nevíte?
>>>>>A vy ano ? Tak proč mu neporadíte?
>>>>Protože nechci. To jenom vám sděluji, že radíte
>>>>kraviny.
>>>
>>>Tak tohle je nejoriginálnější (nechci rovnou napsat
>>>nejhloupější) odpověď v poslední době.
>>Každý radí dobrovolně, nemá povinnost. Když VH
>>nechce,
>>je to její věc.
>>Je tam podvodné jednání, do toho není radno se
>>míchat,
>>alespoň dle mého názoru.
>
>Díky alen, tahle odpověď je jasná a profesionální.
>Pochopitelně, že odpovídat nikdo kdo nechce nemusí,
>ale pokud už reaguje, tak proč ne tak jako třeba vy?
******************************************
Vy tady klidně můžete vystupovat jako host hospodského Palivce = dej si pívo a žvaň si co chceš= Jako u toho zjišťování jak zaměstnanec zjišťuje zda za něj chlebodárce platí ZP a SP)
Tam byla asi ta nejhloupjejší odpověď (vaše a Lenky28)
Ale VH ne, ta si takové žvanění vzhledem ke své profesi i zdejší
vážnosti dovolit nemůže a radit k podvodu už vůbec ne!
To jenom tak na okraj, že někdy je lepší držet ... ruce dál
od klávesnice.

Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
Manipulace a pletení e si pojmů a dojmů by vám šlo, ale to vy stejně víte moc dobře, že se jednalo o zjištění, jestli chlebodárce zaměstnance p ř i h l á s i l na SP a ZP a ne o to, jak zaměstnanec zjišťuje, zda za něj chlebodárce
p l a t í ZP a SP. O profesi a vážnosti nemám žádné pochybnosti u alen, která slušně a jasně situaci objasnila a žádnou radu k podvodu tady nikdo nikomu nedával.
Neměl jste spíš napsat, že VH ta si takové žvanění viz: ( Prosím vás, když odpověď neznáte, neblbněte tazateli hlavu. O srážkách ze mzdy dle NOZ nic nevíte?
A vy ano ? Tak proč mu neporadíte?
Protože nechci. To jenom vám sděluji, že radíte kraviny)
vzhledem ke své profesi a zdejší vážnosti dovolit může, narozdíl od nás plebejců bez titulů a vážnosti?
I když jako v hospodě si tady někdy opravdu připadám.

Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
>>>>>>>>hlavu. O srážkách ze mzdy dle NOZ nic nevíte?
>>>>>>>A vy ano ? Tak proč mu neporadíte?
>>>>>>Protože nechci. To jenom vám sděluji, že radíte
>>>>>>kraviny.
>>>>>
>>>>>Tak tohle je nejoriginálnější (nechci rovnou napsat
>>>>>nejhloupější) odpověď v poslední době.
>>>>Každý radí dobrovolně, nemá povinnost. Když VH
>>>>nechce,
>>>>je to její věc.
>>>>Je tam podvodné jednání, do toho není radno se
>>>>míchat,
>>>>alespoň dle mého názoru.
>>******************************************
>>Vy tady klidně můžete vystupovat jako host
>>hospodského
>>Palivce = dej si pívo a žvaň si co chceš= Jako u toho
>>zjišťování jak zaměstnanec zjišťuje zda za něj
>>chlebodárce platí ZP a SP)
>>Tam byla asi ta nejhloupjejší odpověď (vaše a
>>Lenky28)
>>Ale VH ne, ta si takové žvanění vzhledem ke své
>>profesi i zdejší
>>vážnosti dovolit nemůže a radit k podvodu už vůbec
>>ne!
>>To jenom tak na okraj, že někdy je lepší držet ...
>>ruce dál
>>od klávesnice.
>
>Manipulace a pletení e si pojmů a dojmů by vám šlo,
>ale to vy stejně víte moc dobře, že se jednalo o
>zjištění, jestli chlebodárce zaměstnance p ř i h l á s i l na
>SP a ZP a ne o to, jak zaměstnanec zjišťuje, zda za
>něj chlebodárce
>p l a t í ZP a SP. O profesi a vážnosti nemám žádné
>pochybnosti u alen, která slušně a jasně situaci
>objasnila a žádnou radu k podvodu tady nikdo nikomu nedával.
>
>Neměl jste spíš napsat, že VH ta si takové žvanění
>viz: ( Prosím vás, když odpověď neznáte, neblbněte
>tazateli hlavu. O srážkách ze mzdy dle NOZ nic nevíte?
>A vy ano ? Tak proč mu neporadíte?
>Protože nechci. To jenom vám sděluji, že radíte
>kraviny)
>vzhledem ke své profesi a zdejší vážnosti dovolit
>může, narozdíl od nás plebejců bez titulů a vážnosti?
>I když jako v hospodě si tady někdy opravdu připadám.
**********************************************
To snad nee. V hospodě by za vaše informace již létaly facky.

Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
a za vaše chování by vás vynesli a zakázali vstup

Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
>>>>>>>
>>>>>>>Tak tohle je nejoriginálnější (nechci rovnou napsat
>>>>>>>nejhloupější) odpověď v poslední době.
>>>>>>Každý radí dobrovolně, nemá povinnost. Když VH
>>>>>>nechce,
>>>>>>je to její věc.
>>>>>>Je tam podvodné jednání, do toho není radno se
>>>>>>míchat,
>>>>>>alespoň dle mého názoru.
>> >>******************************************
>>>>Vy tady klidně můžete vystupovat jako host
>>>>hospodského
>>>>Palivce = dej si pívo a žvaň si co chceš= Jako u toho
>>>>zjišťování jak zaměstnanec zjišťuje zda za něj
>>>>chlebodárce platí ZP a SP)
>>>>Tam byla asi ta nejhloupjejší odpověď (vaše a
>>>>Lenky28)
>>>>Ale VH ne, ta si takové žvanění vzhledem ke své
>>>>profesi i zdejší
>>>>vážnosti dovolit nemůže a radit k podvodu už vůbec
>>>>ne!
>>>>To jenom tak na okraj, že někdy je lepší držet ...
>>>>ruce dál
>>>>od klávesnice.
>>>
>>>Manipulace a pletení e si pojmů a dojmů by vám šlo,
>>>ale to vy stejně víte moc dobře, že se jednalo o
>>>zjištění, jestli chlebodárce zaměstnance p ř i h l á
>>>s
>>>i l na
>>>SP a ZP a ne o to, jak zaměstnanec zjišťuje, zda za
>>>něj chlebodárce
>>>p l a t í ZP a SP. O profesi a vážnosti nemám žádné
>>>pochybnosti u alen, která slušně a jasně situaci
>>>objasnila a žádnou radu k podvodu tady nikdo nikomu
>>>nedával.
>>>A vy ano ? Tak proč mu neporadíte?
>>>Protože nechci. To jenom vám sděluji, že radíte
>>>kraviny)
>>>vzhledem ke své profesi a zdejší vážnosti dovolit
>>>může, narozdíl od nás plebejců bez titulů a vážnosti?
>>>
>>>I když jako v hospodě si tady někdy opravdu připadám.
>>**********************************************
>>To snad nee. V hospodě by za vaše informace již
>>létaly
>>facky.
>
> a za vaše chování by vás vynesli a zakázali vstup
******************************************
Ale kdepak, v naší hospodě vyhazují jenom ty, co lžou

Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
tak to máte dobrý, matení pojmů i když záměrné není lež,