Náhrada škody způsobená zaměstnancem
-
-
JiřinaH. (neregistrovaný)
Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
I když jde o otázku pro právníka a trochu málo informací, bude-li chtít firma vymáhat náhradu, kterou by musela zaplatit ( až tzv.po pravomocném rozhodnutí soudu), po svém zaměstnanci,který za škodu zodpovídá a musela by mu hlavně prokázat,že škodu zavinil. Také je rozdíl v posouzení, zda záměrně či z nedbalosti. Max. může požadovat náhradu ve výši jeho 4,5 násobku prům. měs-mzdy. Zdůvodnění ke srážce musí být písemné a srážky v souladu s pravidly o.s.ř.( ponechání nezabavit.částek mzdy) a uzavřena o tom vč. celkové náhrady písemná dohoda mezi oběma (zam + zamtel). -
Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
Prosím vás, když odpověď neznáte, neblbněte tazateli hlavu. O srážkách ze mzdy dle NOZ nic nevíte? -
Vladimír 22 (neregistrovaný)
Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
>>>>>>>I když jde o otázku pro právníka a trochu málo
>>>>>>>informací, bude-li chtít firma vymáhat náhradu,
>>>>>>>kterou
>>>>>>>by
>>>>>>>musela zaplatit ( až tzv.po pravomocném rozhodnutí
>>>>>>>soudu), po svém zaměstnanci,který za škodu zodpovídá
>>>>>>>a
>>>>>>>musela by mu hlavně prokázat,že škodu zavinil. Také
>>>>>>>je
>>>>>>>rozdíl v posouzení, zda záměrně či z nedbalosti.
>>>>>>>Max. může požadovat náhradu ve výši jeho 4,5 násobku
>>>>>>>prům. měs-mzdy. Zdůvodnění ke srážce musí být
>>>>>>>písemné
>>>>>>>a
>>>>>>>srážky v souladu s pravidly o.s.ř.( ponechání
>>>>>>>nezabavit.částek mzdy) a uzavřena o tom vč. celkové
>>>>>>>náhrady
>>>>>>>písemná dohoda mezi oběma (zam + zamtel).
>>>>>>Prosím vás, když odpověď neznáte, neblbněte tazateli
>>>>>>hlavu. O srážkách ze mzdy dle NOZ nic nevíte?
>>>>>A vy ano ? Tak proč mu neporadíte?
>>>>Protože nechci. To jenom vám sděluji, že radíte
>>>>kraviny.
>>>
>>>Tak tohle je nejoriginálnější (nechci rovnou napsat
>>>nejhloupější) odpověď v poslední době.
>>Každý radí dobrovolně, nemá povinnost. Když VH
>>nechce,
>>je to její věc.
>>Je tam podvodné jednání, do toho není radno se
>>míchat,
>>alespoň dle mého názoru.
>
>Díky alen, tahle odpověď je jasná a profesionální.
>Pochopitelně, že odpovídat nikdo kdo nechce nemusí,
>ale pokud už reaguje, tak proč ne tak jako třeba vy?
******************************************
Vy tady klidně můžete vystupovat jako host hospodského Palivce = dej si pívo a žvaň si co chceš= Jako u toho zjišťování jak zaměstnanec zjišťuje zda za něj chlebodárce platí ZP a SP)
Tam byla asi ta nejhloupjejší odpověď (vaše a Lenky28)
Ale VH ne, ta si takové žvanění vzhledem ke své profesi i zdejší
vážnosti dovolit nemůže a radit k podvodu už vůbec ne!
To jenom tak na okraj, že někdy je lepší držet ... ruce dál
od klávesnice. -
xJ (neregistrovaný)
Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
Manipulace a pletení e si pojmů a dojmů by vám šlo, ale to vy stejně víte moc dobře, že se jednalo o zjištění, jestli chlebodárce zaměstnance p ř i h l á s i l na SP a ZP a ne o to, jak zaměstnanec zjišťuje, zda za něj chlebodárce
p l a t í ZP a SP. O profesi a vážnosti nemám žádné pochybnosti u alen, která slušně a jasně situaci objasnila a žádnou radu k podvodu tady nikdo nikomu nedával.
Neměl jste spíš napsat, že VH ta si takové žvanění viz: ( Prosím vás, když odpověď neznáte, neblbněte tazateli hlavu. O srážkách ze mzdy dle NOZ nic nevíte?
A vy ano ? Tak proč mu neporadíte?
Protože nechci. To jenom vám sděluji, že radíte kraviny)
vzhledem ke své profesi a zdejší vážnosti dovolit může, narozdíl od nás plebejců bez titulů a vážnosti?
I když jako v hospodě si tady někdy opravdu připadám. -
Vladimír 22 (neregistrovaný)
Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
>>>>>>>>hlavu. O srážkách ze mzdy dle NOZ nic nevíte?
>>>>>>>A vy ano ? Tak proč mu neporadíte?
>>>>>>Protože nechci. To jenom vám sděluji, že radíte
>>>>>>kraviny.
>>>>>
>>>>>Tak tohle je nejoriginálnější (nechci rovnou napsat
>>>>>nejhloupější) odpověď v poslední době.
>>>>Každý radí dobrovolně, nemá povinnost. Když VH
>>>>nechce,
>>>>je to její věc.
>>>>Je tam podvodné jednání, do toho není radno se
>>>>míchat,
>>>>alespoň dle mého názoru.
>>******************************************
>>Vy tady klidně můžete vystupovat jako host
>>hospodského
>>Palivce = dej si pívo a žvaň si co chceš= Jako u toho
>>zjišťování jak zaměstnanec zjišťuje zda za něj
>>chlebodárce platí ZP a SP)
>>Tam byla asi ta nejhloupjejší odpověď (vaše a
>>Lenky28)
>>Ale VH ne, ta si takové žvanění vzhledem ke své
>>profesi i zdejší
>>vážnosti dovolit nemůže a radit k podvodu už vůbec
>>ne!
>>To jenom tak na okraj, že někdy je lepší držet ...
>>ruce dál
>>od klávesnice.
>
>Manipulace a pletení e si pojmů a dojmů by vám šlo,
>ale to vy stejně víte moc dobře, že se jednalo o
>zjištění, jestli chlebodárce zaměstnance p ř i h l á s i l na
>SP a ZP a ne o to, jak zaměstnanec zjišťuje, zda za
>něj chlebodárce
>p l a t í ZP a SP. O profesi a vážnosti nemám žádné
>pochybnosti u alen, která slušně a jasně situaci
>objasnila a žádnou radu k podvodu tady nikdo nikomu nedával.
>
>Neměl jste spíš napsat, že VH ta si takové žvanění
>viz: ( Prosím vás, když odpověď neznáte, neblbněte
>tazateli hlavu. O srážkách ze mzdy dle NOZ nic nevíte?
>A vy ano ? Tak proč mu neporadíte?
>Protože nechci. To jenom vám sděluji, že radíte
>kraviny)
>vzhledem ke své profesi a zdejší vážnosti dovolit
>může, narozdíl od nás plebejců bez titulů a vážnosti?
>I když jako v hospodě si tady někdy opravdu připadám.
**********************************************
To snad nee. V hospodě by za vaše informace již létaly facky. -
Vladimír 22 (neregistrovaný)
Re: Náhrada škody způsobená zaměstnancem
>>>>>>>
>>>>>>>Tak tohle je nejoriginálnější (nechci rovnou napsat
>>>>>>>nejhloupější) odpověď v poslední době.
>>>>>>Každý radí dobrovolně, nemá povinnost. Když VH
>>>>>>nechce,
>>>>>>je to její věc.
>>>>>>Je tam podvodné jednání, do toho není radno se
>>>>>>míchat,
>>>>>>alespoň dle mého názoru.
>> >>******************************************
>>>>Vy tady klidně můžete vystupovat jako host
>>>>hospodského
>>>>Palivce = dej si pívo a žvaň si co chceš= Jako u toho
>>>>zjišťování jak zaměstnanec zjišťuje zda za něj
>>>>chlebodárce platí ZP a SP)
>>>>Tam byla asi ta nejhloupjejší odpověď (vaše a
>>>>Lenky28)
>>>>Ale VH ne, ta si takové žvanění vzhledem ke své
>>>>profesi i zdejší
>>>>vážnosti dovolit nemůže a radit k podvodu už vůbec
>>>>ne!
>>>>To jenom tak na okraj, že někdy je lepší držet ...
>>>>ruce dál
>>>>od klávesnice.
>>>
>>>Manipulace a pletení e si pojmů a dojmů by vám šlo,
>>>ale to vy stejně víte moc dobře, že se jednalo o
>>>zjištění, jestli chlebodárce zaměstnance p ř i h l á
>>>s
>>>i l na
>>>SP a ZP a ne o to, jak zaměstnanec zjišťuje, zda za
>>>něj chlebodárce
>>>p l a t í ZP a SP. O profesi a vážnosti nemám žádné
>>>pochybnosti u alen, která slušně a jasně situaci
>>>objasnila a žádnou radu k podvodu tady nikdo nikomu
>>>nedával.
>>>A vy ano ? Tak proč mu neporadíte?
>>>Protože nechci. To jenom vám sděluji, že radíte
>>>kraviny)
>>>vzhledem ke své profesi a zdejší vážnosti dovolit
>>>může, narozdíl od nás plebejců bez titulů a vážnosti?
>>>
>>>I když jako v hospodě si tady někdy opravdu připadám.
>>**********************************************
>>To snad nee. V hospodě by za vaše informace již
>>létaly
>>facky.
>
> a za vaše chování by vás vynesli a zakázali vstup
******************************************
Ale kdepak, v naší hospodě vyhazují jenom ty, co lžou
-
- Změna základní mzdy a příplatků Poslední názor: 24.4.
- Příspěvek od zaměstnavatele na doplňkové penzijko - v Potvrzení Poslední názor: 24.4.
- Opravné jmhz v moneys3 Poslední názor: 24.4.
- Čtení faktur Poslední názor: 24.4.
- Změna z paušální daně na běžnou v průběhu roku Poslední názor: 24.4.
- Jmhz storno hlaseni Poslední názor: 24.4.
- Sídlo firmy jinde než bydlím Poslední názor: 24.4.
- Zaúčtování dobrovolného příplatku v s.r.o. Poslední názor: 24.4.
- Dodatečné dohlášení změn u ukončeného zaměstnance před zahájením JMHZ Poslední názor: 24.4.
- Dodatečné přiznání k DPH- nadměrný odpočet Poslední názor: 23.4.
- Odpisy licencí rok 2025 - účetně a daňově - prosím o pomoc Poslední názor: 23.4.
- JMHZ cizinci Poslední názor: 23.4.
- JMHZ 1.-3./26 Poslední názor: 23.4.
- Pořadí dětí v prohlášení poplaníka Poslední názor: 23.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Město omylem zvýšilo daň z nemovitostí u bytů, pokusilo se to hodit na berňák
-
Dva květnové svátky před námi. Během kterého nakoupíte a během kterého nikoli?
-
Jako vstup na ligu zdarma? Lidé cupují kulturu pro všechny a bojí se o kvalitu muzeí
-
Fond dal facku všem občanům ČR, ti totiž nakonec dotace pro Agrofert nejspíše zaplatí
-
Proč někomu přijdou od berňáku dvě složenky k dani z nemovitostí?
-
Jedno rozhodnutí vás může připravit o starobní důchod. Jak to zvrátit?
ČLÁNKY DO MAILU
30. 4. 2014 15:37
Dobrý den, měl bych dotaz ohledně náhrady škody zaměstnavateli.
Dělám u mobilního operátora ( franšíza ) a sepisuji smlouvy týkající se služeb a splátkování zařízení. Otázka zní : Pokud bude operátor po firmě, která prodejnu provozuje vymáhat peníze pro podezření z podvodného jednání, může firma vymáhat tyto peníze i na zaměstanci? I když o tom nadřízený věděl a schválil toto jednání? pokud ano tak jak velkou část.
Děkuji za odpověď
Mfk