Re: exekuce
Komentář k § 277/2 OSŘ k pojmu "vedlejší činnost, kterou zaměstnanec vykonává u toho, u koho je v pracovním poměru" zmiňuje pouze § 151 a násl. ZP, nikoli DPP. Z toho vyplývá, že by se u exekuce na mzdu neměly sčítat příjmy ze mzdy a z DPP a měla by se provádět pouze srážka ze mzdy. Je to věcí výkladu a soudní výklad k "vedlejší činnosti" chybí, neb soudit se zatím nikomu za to nestálo.
Re: exekuce
Dobře, děkuji. Ale ještě se zeptám. Jak to bude, když je PP a DPP u jednoho zaměstnavatele a příjde exekuční příkaz na srážky ze mzdy a jiné příjmy? Tam se jak bude postupovat při srážce? Děkuji vám za odpověď.
Re: exekuce
Nezlobte se, ale asi si sedím na vedení. Takže nesčítat, klasicky spočítat exkuční srážku jen z PP. A co s odměnou z DPP? Tu přeposlat exekutorovi celou?
Re: exekuce
Je třeba odlišovat exepříkaz na mzdu a jiné příjmy, tj. příjmy uvedené v § 299 OSŘ (provádí se srážka) a exepříkaz na jiné peněžité pohledávky dle § 312 a násl. OSŘ (v případě zam-ců se pohledávka poukazuje celá). DPP kvůli neuvedení v § 299 OSŘ spadá mezi jiné peněžité pohledávky. Dokud se k § 277/2 OSŘ nevyjádří soud, dle komentáře k §277 OSŘ by se měla provádět srážka pouze ze mzdy, tj. nesčítat mzdu a DPP. Exekutor by měl o DPP vědět, ale dokud vás ke sdělení nevyzve, oznamovací povinnost nemáte.
Re: exekuce
Děkuji. Kolegyně dostala exekuční příkaz na zaměstnance, který u nich pracuje na PP a DPP. V exekučním příkaze je napsáno: nařizuje se exekuce na základě exekučního příkazu srážkami ze mzdy, nároku na nemocenské dávky a jiných příjmů. A pořád nechápu, zda má exekuční srážku provést z DPP, zda má celou odměnu přeposlat na exekuci. Osobně bych provedla klasicky srážku z PP a odměnu celou přeposlala exekutorovi. Ale nevím, zda to je správně. Poradíte v tomto konkrétním případě? Děkuji.
Re: exekuce
Exepříkaz na mzdu a jiné příjmy není exepříkaz na jinou peněžitou pohledávku. Jinými příjmy jsou ve vašem případě myšleny příjmy uvedené v § 299 OSŘ. Aby kolegyně provedla to, co jste ji poradila, měla by v ruce držet 2 typově odlišné exepříkazy. I když nemáte oznamovací povinnost, mohla by kolegyně existenci DPP exekutorovi oznámit.
Děkuji a přeji pěkný den
>> >>> >>>Je třeba odlišovat exepříkaz na mzdu a jiné příjmy, >>>tj. příjmy uvedené v § 299 OSŘ (provádí se srážka) a >>>exepříkaz na jiné peněžité pohledávky dle § 312 a >>>násl. >>>OSŘ (v případě zam-ců se pohledávka poukazuje celá). >>>DPP kvůli neuvedení v § 299 OSŘ spadá mezi jiné >>>peněžité >>>pohledávky. Dokud se k § 277/2 OSŘ nevyjádří soud, >>>dle >>>komentáře k §277 OSŘ by se měla provádět srážka pouze >>>ze mzdy, tj. nesčítat mzdu a DPP. Exekutor by měl o >>>DPP vědět, ale dokud vás ke sdělení nevyzve, >>>oznamovací >>>povinnost nemáte. >> >>Děkuji. Kolegyně dostala exekuční příkaz na >>zaměstnance, který u nich pracuje na PP a DPP. V >>exekučním >>příkaze je napsáno: nařizuje se exekuce na základě >>exekučního příkazu srážkami ze mzdy, nároku na >>nemocenské >>dávky a jiných příjmů. A pořád nechápu, zda má >>exekuční >>srážku provést z DPP, zda má celou odměnu přeposlat >>na >>exekuci. Osobně bych provedla klasicky srážku z PP a >>odměnu celou přeposlala exekutorovi. Ale nevím, zda >>to >>je správně. Poradíte v tomto konkrétním případě? >>Děkuji. > >Exepříkaz na mzdu a jiné příjmy není exepříkaz na >jinou peněžitou pohledávku. Jinými příjmy jsou ve vašem >případě myšleny příjmy uvedené v § 299 OSŘ. Aby kolegyně >provedla to, co jste ji poradila, měla by v ruce držet >2 typově odlišné exepříkazy. I když nemáte oznamovací >povinnost, mohla by kolegyně existenci DPP exekutorovi >oznámit.
