Re: Profesní pojištění účetních
Díky Pavle. Já to trošku přeháním, chtěl jsem vyvolat diskusi. Osobně mám ŽL i na Poradenskou a konzultační činnost, tam spadne taky spousta činností, byť daňové ne. Zákon o daňovém poradenství v §1 definuje daňové poradenství jako poskytování právní pomoci a finančně ekonomických rad ve věcech daní. Myslím, že sestavení přiznání v rámci tvorby uzávěrky není radou, ale převzetím povinnosti odbornou osobou (účetní) a spadá pod vázanou živnost Vedení účetnictví, neboť bez výpočtu daní nezaúčtuji. Ale pojišťovna to vidí jinak a protože je to má první pojistná událost po dvaceti letech činnosti tak jsem byl její reakcí překvapen. Požádal jsem MPO, které je autorem nařízení vlády o náplni živností o vyjádření. Myslím, že by svaz účetních měl usilovat více o práva svých členů, když už s ČSOB poj.nabízí tyhle pojistky a oba znají reálný rozsah práce účetních...
Mám za sebou letos teprve první školení, ten §7/1/c mne překvapuje. Vždycky to byl, pokud se nepletu, §10 (ve smyslu Ostatní příjmy nespadající do § 6-9) s možností odečíst si jen přímé náklady bez režijních a bez možnosti v budoucnu odečíst případnou ztrátu ... Pokud by to šlo do §7 pak s odvodem pojistného, že? Má to logiku pokud je nedovolené podnikání stále podnikáním ... Zajímavé, za týden další školení, tak se na to zeptám :) Díky, hezký víkend.
Re: Profesní pojištění účetních
Jo, ale co 421/2? "Má se za to, že podnikatelem je osoba, která má k podnikání živnostenské nebo jiné oprávnění podle jiného zákona."
Re: Profesní pojištění účetních
>>> >>>>Davide, >>>> >>>>vyjádřím se jen k Vašemu tvrzení: >>>> >>>>"Podle zákona podnikám neoprávněně (příjem nikoliv >>>>podle §7 a tedy bez paušálu)..." >>>> >>>>Od 1.1.2014 je neoprávněné podnikání podřazeno, podle >>>>mých informací, pod § 7/1/c ZDP. >>>> >>>>Hezký den! >>> >>>Díky Pavle. Já to trošku přeháním, chtěl jsem vyvolat >>>diskusi. Osobně mám ŽL i na Poradenskou a konzultační >>>činnost, tam spadne taky spousta činností, byť daňové >>>ne. Zákon o daňovém poradenství v §1 definuje daňové >>>poradenství jako poskytování právní pomoci a finančně >>>ekonomických rad ve věcech daní. Myslím, že sestavení >>>přiznání v rámci tvorby uzávěrky není radou, ale >>>převzetím povinnosti odbornou osobou (účetní) a spadá >>>pod >>>vázanou živnost Vedení účetnictví, neboť bez výpočtu >>>daní nezaúčtuji. Ale pojišťovna to vidí jinak a >>>protože >>>je to má první pojistná událost po dvaceti letech >>>činnosti tak jsem byl její reakcí překvapen. Požádal >>>jsem >>>MPO, které je autorem nařízení vlády o náplni >>>živností >>>o vyjádření. Myslím, že by svaz účetních měl usilovat >>>více o práva svých členů, když už s ČSOB poj.nabízí >>>tyhle pojistky a oba znají reálný rozsah práce >>>účetních... >>> >>> >>>Mám za sebou letos teprve první školení, ten §7/1/c >>>mne překvapuje. Vždycky to byl, pokud se nepletu, §10 >>>(ve smyslu Ostatní příjmy nespadající do § 6-9) s >>>možností odečíst si jen přímé náklady bez režijních a >>>bez
>>Davide, přečtěte si §420 odst.1 nového obč. zákoníku >>- >>tedy vymezení, kdo je podnikatelem. > >Jo, ale co 421/2? "Má se za to, že podnikatelem je >osoba, která má k podnikání živnostenské nebo jiné >oprávnění podle jiného zákona." "Má se za to" je vyvratitelná právní domněnka. Mj. tím, že poskytnete poradenství (např. vyplníte daňové přiznání, poskytnete daňovou radu) je na Vás nahlíženo dle §4,§5 a §2950.
Re: Profesní pojištění účetních
Haha, snad se v tom nemotáme. O mé povinnosti nahradit škodu klientovi nepochybuji a Vaše argumenty to potvrzují. V původním vlákně jsem řešil, zda součástí oprávnění k činnosti Vedení účetnictví je i například sestavení daňového přiznání k DPH, souhrnného hlášení či výkazů k PDP osobě, které vedu účetnictví s ohledem na mé pojištění této činnosti a nebo zda tato hlášení může sestavit jen zaměstnanec poplatníka nebo daňový poradce neb se jedná o poradenství. Tohle nevím.
Pak Pavel napsal, že by příjem z činnosti bez ŽL mohl nově spadat pod §7/1/c a máme nové, zajímavé téma. Uvedené ustanovení zákona označuje činnost jako "podnikání" a obč.zak. tam mám ono "má se za to" , Otázka zní, pokud někdo podniká bez ŽL, zda je jeho činnost "podnikání" ... Nejsem právník, když vyvrátím domněku o oprávnění k podnikání absencí povolení, pak se nejedná o podnikání ne? Je to činnost s povinností uhradit případnou škodu, ale ne podnikání? Pak bych ten příjem viděl v §10 ...
paskvil NOZ přinesl mnoho změn, které teprve postupně vyplouvají na povrch. Pachatelé NOZu je možná ani nezamýšleli, ale do NOZu je vtělili a ostatní zákony to musí nějak vstřebat.
Budu se držet pouze neoprávněného podnikání a jeho zdanění.
Začátkem roku 2014 jsem to konzultoval s Ing. Sedlákovou z MF. Ta potvrdila § 7/1/c ZDP.
V průběhu prázdnin 2014 se připomínkoval nový Pokyn k ZDP, který má nahradit Pokyn D-6. Z návrhu nového Pokynu cituji:
"2. Za příjmy podle § 7 odst. 1 písm. c) zákona se také považují příjmy ze samostatné činnosti ve smyslu § 420 odst. 1 občanského zákoníku provozované bez příslušného podnikatelského oprávnění."
Já tedy příjem bez příslušného podnikatelského oprávnění vidím v § 7/1/c.
Ale svůj názor nikomu nevnucuji. Ponechte si svůj názor jakož i já si ponechávám názor svůj.
Re: Neoprávněné podnikání je § 7/1/c
Dal jsem si na rekodifikaci rok čas, protože na to ještě nemám nervy :) Tak bude-li nový pokyn, tím lépe ... Díky Pavle, mějte se taky hezky.
