Re: Exekuce přikázáním pohledávky na daň
Judikáty se liší? Můžete dát příklad? Možná si pletete daňový bonus v exekuci srážkami ze mzdy (co vám říkají na školení) s exekucí jiných pohledávek (co má zcela jiný režim). K daňovému bonusu při exekuci srážkami ze mzdy mrkněte sem http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=1065353
a k daňovému bonusu při exekuci jiných pohledávek mrkněte do § 312 a násl. OSŘ http://business.center.cz/business/pravo/zakony/osr/cast6h3.aspx
Re: Exekuce přikázáním pohledávky na daň
>>Dobrý den, včera jsem obdržela již druhou >>ex.přikázáním pohledávky na daňové bonusy zam-ce, >>druhý na daň. >>bonusy z ročního vyúčtování. Vždy nám na školení >>říkali, že z bonusů se exekuce nevypočítává. >>Exekutorem mi >>bylo vysvětleno, že ex.přikázáním pohledávky má zcela >>jiný režim, bohužel jsem nikde nenašla návod, terý má >>oporu v zákoně. Judikáty se také liší. Máte někdo >>zkušenost? > >Judikáty se liší? Můžete dát příklad? Možná si pletete >daňový bonus v exekuci srážkami ze mzdy (co vám říkají >na školení) s exekucí jiných pohledávek (co má zcela >jiný režim). >K daňovému bonusu při exekuci srážkami ze mzdy mrkněte >>sem >http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=1065353 >
>a k daňovému bonusu při exekuci jiných pohledávek >mrkněte do § 312 a násl. >OSŘ >http://business.center.cz/business/pravo/zakony/osr/cast6h3.aspx
Děkuji za odpověď, prostuduji. Odporují si tyto dva : judikát vydaný Vrchním soudem v Olomouci 11.5.2012 čj. 3 VSOL 852/2011-A-10 a třeba Vrchní soud Praha 18.3.2013 sp.zn. 1 VSPH 241/2013. To aby byla mzdová účetní také právník
Re: Exekuce přikázáním pohledávky na daň
A můžete napsat, v čem si odporují? Četla jste příspěvek výše ( http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=1065353 )?
Re: Exekuce přikázáním pohledávky na daň
>>>>Dobrý den, včera jsem obdržela již druhou >>>>ex.přikázáním pohledávky na daňové bonusy zam-ce, >>>>druhý na daň. >>>>bonusy z ročního vyúčtování. Vždy nám na školení >>>>říkali, že z bonusů se exekuce nevypočítává.
>>Děkuji za odpověď, prostuduji. Odporují si tyto dva : >>judikát vydaný Vrchním soudem v Olomouci 11.5.2012 >>čj. >>3 VSOL 852/2011-A-10 a třeba Vrchní soud Praha >>18.3.2013 sp.zn. 1 VSPH 241/2013. To aby byla mzdová >>účetní >>také právník > >A můžete napsat, v čem si odporují? Četla jste >příspěvek výše ( >http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=1065353 )?
Pročetla jsem si opět obě rozhodnutí, nejsem právník a stačí opominout jedno slovíčko a výsledek nabere opačný význam. Promiňte. Ale zeptám se ještě v této souvislosti: Ex.přikázáním pohledávky zní na stejné čj. na jaké už 6 měsíců provádím srážky ze mzdy. Znamená to, že mám srazit na oba tituly?
