tady je výzva
V Ý Z V A k podání Daňového tvrzení k dani z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti Shora uvedený správce daně podle ustanovení § 145 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "daňový řád") v y z ý v á výše uvedený daňový subjekt k podání vyúčtování k dani z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti za zdaňovací období 2014 v náhradnílhůtě do 15 dnů ode dne doručení této výzvy. O d ů v o d n ě n í :Shora uvedený správce daně tímto zahajuje podle ustanovení § 91 odst.1 daňového řádu vyměřovací řízení ve věci daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti za zdaňovací období 2014 u výše uvedeného daňového subjektu.Vzhledem k tomu, že daňový subjekt ke dni vydání tohoto rozhodnutí nepodal vyúčtování daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti za shora uvedené zdaňovací období a zákonná lhůta pro jeho podání stanovená v § 38j odst. 5 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, v účinném znění, již uplynula, rozhodl správce daně tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.Lhůtu pro splnění úkonu v daňovém řízení požadovaného ve smyslu výroku tohoto rozhodnutí stanovil správce daně s ohledem na charakter a rozsah uložené povinnosti tak, aby mohla být splněna v souladu s obecně závaznými právními předpisy.P o u č e n í : Nebude-li vyhověno této výzvě ve stanovené lhůtě, může správce daně vyměřit daň podle pomůcek nebo předpokládat, že daňový subjekt tvrdil v řádném daňovém tvrzení daň ve výši 0 Kč (§ 145 odst. 1 daňového řádu).Proti tomuto rozhodnutí se nelze samostatně odvolat (§ 109odst. 2 daňového řádu).Děkuji, Linda
Re: tady je výzva
Pokud by se k tomu postavila správkyně daně ve smyslu, že bylo podáno na papíru a přitom mělo být podáno elektronicky - tak by měla bez výzvy poslat pokutu 2.000,-Kč. Ale ona se k tomu postavila (dle mého názoru) co se pokuty týká, vlastně ve Váš prospěch. Jako kdyby jste nic nepodali. Raději bych nechala rozbor problému na erudovaném daňovém poradci. Otázkou je, zda sem paní Alen1 nahlédne :-)
