Re: Prostoj a překážka na straně z-tele
>Dobrý den, ve svátek ve směnném provoze z-ci nebyli v >práci, z-tel jim platí prostoj 100%. Přitom prostoj je >dle ZP i dle KS placen 80%. >Jen pokud se jedná o překážku § 208 (snad jsem to >nepopletla), mají placeno 100% průměru. >Musí ale posoudit z-tel zda se jedná o prostoj či >překážku na straně z-tele, to já nevím. Jen jsem si >všimla, že uvádějí prostoj a mají placeno 100% průměru ..? >a když se dívám do definice Prostoje >IX.2.1 Prostoje (§ 207) > >O prostoj se jedná, nemůže-li zaměstnanec konat práci >pro přechodnou (krátkodobou) závadu způsobenou > >• poruchou na strojním zařízení, kterou nezavinil, >• v dodávce surovin nebo pohonné síly, >• chybnými pracovními podklady, >• nebo jinými provozními příčinami >a nebyl převeden na jinou práci. V takovém případě mu >přísluší náhrada mzdy nebo platu ve výši nejméně 80 % >průměrného výdělku Může to být hodně věcí, které se nedají předem definovat do ZP, protože škála provozních činností je široká.Např. obsluha strojů ve dvojici a chybí druhý pracovník . Ano, zamtel musí posoudit , zda se jedná o prostoj nebo o překážku na str. zamtele - musí odpovídat def.podle ZP. Problém vidím v tom,že z neznalosti nazývají většinou obecně - prostojem. Je na Vás, abyste jim rozdíl vysvětlila.
>nevím co si představit pod jinými provozními příčinami >?? Víte prosím ?
Re: Prostoj a překážka na straně z-tele
Dále - pokud nebyli v práci proto,že neměli plánovanou směnu nenáleží jim nic, natož prostoj, ale to vy jistě víte.
Re: Prostoj a překážka na straně z-tele
Děkuji, paní Jiřino, měli plánovanou směnu, ale z-tel jim dle mého nepřidělil práci, linky stály. Takže se domnívám, že to měla být překážka na straně z-tele. Zaplacené budou mít 100%, i když v systému použili mzdovou složku prostoj. Nevím, zda prostoj a překážka na str.z-tele má rozdílný vliv na něco jiného ..na nějakký výpočet či posouzení ...? Děkuji za objasnění toho dalšího z příkladů prostoje.
Re: Prostoj a překážka na straně z-tele
latí prostoj 100%. Přitom prostoj e le ZP i dle KS placen 80%. o překážku § 208 (snad jsem to ceno 100% průměru. osoudit z-tel zda se jedná o prostoj či žku na straně z-tele, to já nevím. Jen jsem si ádějí prostoj a mají placeno 100% růměru efinice Prostoje toj se jedná, nemůže-li zaměstnanec konat práci odnou (krátkodobou) závadu způsobenou uchou na strojním zařízení, kterou nezavinil, dávce surovin nebo pohonné síly, ými pracovními podklady, inými provozními příčinami >>>>a nebyl převeden na jinou práci. V takovém případě mu >>>>přísluší náhrada mzdy nebo platu ve výši nejméně 80 >>>>% >>>>průměrného výdělku >>>Může to být hodně věcí, které se nedají předem >>>definovat do ZP, protože škála provozních činností je >>>široká.Např. obsluha strojů ve dvojici a chybí druhý >>>pracovník . Ano, zamtel musí posoudit , zda se jedná >>>o >>>prostoj nebo o překážku na str. zamtele - musí >>>odpovídat >>>def.podle ZP. Problém vidím v tom,že z neznalosti >>>nazývají většinou >>>obecně - prostojem. Je na Vás, abyste jim rozdíl >>>vysvětlila. >>> >>>>nevím co si představit pod jinými provozními >>>>příčinami >>>>?? Víte prosím ? >> Dále - pokud nebyli v práci proto,že neměli >>plánovanou směnu nenáleží jim nic, natož prostoj, ale >>to vy >>jistě víte. >Děkuji, paní Jiřino, měli plánovanou směnu, ale z-tel >jim dle mého nepřidělil práci, linky stály. Takže se >domnívám, že to měla být překážka na straně z-tele. >Zaplacené budou mít 100%, i když v systému použili >mzdovou složku prostoj. Nevím, zda prostoj a překážka na >str.z-tele má rozdílný vliv na něco jiného ..na nějakký >výpočet či posouzení ...? Děkuji za objasnění toho >dalšího z příkladů prostoje. Z výkladu k ZP - rozdíl je nutné hledat v tom, zda se jedná o nepředvídanou a nahodilou situaci, či zda šlo překážku předvídat nebo dokonce přerušení prací předem naplánovat.
