Hlavní navigace

Prostoj a překážka na straně z-tele

  • (neregistrovaný) 165.225.72.---

    9. 5. 2017 13:34

    Dobrý den, ve svátek ve směnném provoze z-ci nebyli v práci, z-tel jim platí prostoj 100%. Přitom prostoj je dle ZP i dle KS placen 80%.
    Jen pokud se jedná o překážku § 208 (snad jsem to nepopletla), mají placeno 100% průměru.
    Musí ale posoudit z-tel zda se jedná o prostoj či překážku na straně z-tele, to já nevím. Jen jsem si všimla, že uvádějí prostoj a mají placeno 100% průměru ..?
    a když se dívám do definice Prostoje
    IX.2.1 Prostoje (§ 207)

    O prostoj se jedná, nemůže-li zaměstnanec konat práci pro přechodnou (krátkodobou) závadu způsobenou

    • poruchou na strojním zařízení, kterou nezavinil,
    • v dodávce surovin nebo pohonné síly,
    • chybnými pracovními podklady,
    • nebo jinými provozními příčinami
    a nebyl převeden na jinou práci. V takovém případě mu přísluší náhrada mzdy nebo platu ve výši nejméně 80 % průměrného výdělku

    nevím co si představit pod jinými provozními příčinami ?? Víte prosím ?

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 9. 5. 2017 14:29

      JiřinaH. (neregistrovaný) 85.119.90.---

      Re: Prostoj a překážka na straně z-tele
      >Dobrý den, ve svátek ve směnném provoze z-ci nebyli v
      >práci, z-tel jim platí prostoj 100%. Přitom prostoj je
      >dle ZP i dle KS placen 80%.
      >Jen pokud se jedná o překážku § 208 (snad jsem to
      >nepopletla), mají placeno 100% průměru.
      >Musí ale posoudit z-tel zda se jedná o prostoj či
      >překážku na straně z-tele, to já nevím. Jen jsem si
      >všimla, že uvádějí prostoj a mají placeno 100% průměru ..?
      >a když se dívám do definice Prostoje
      >IX.2.1 Prostoje (§ 207)
      >
      >O prostoj se jedná, nemůže-li zaměstnanec konat práci
      >pro přechodnou (krátkodobou) závadu způsobenou
      >
      >• poruchou na strojním zařízení, kterou nezavinil,
      >• v dodávce surovin nebo pohonné síly,
      >• chybnými pracovními podklady,
      >• nebo jinými provozními příčinami
      >a nebyl převeden na jinou práci. V takovém případě mu
      >přísluší náhrada mzdy nebo platu ve výši nejméně 80 %
      >průměrného výdělku
      Může to být hodně věcí, které se nedají předem definovat do ZP, protože škála provozních činností je široká.Např. obsluha strojů ve dvojici a chybí druhý pracovník . Ano, zamtel musí posoudit , zda se jedná o prostoj nebo o překážku na str. zamtele - musí odpovídat
      def.podle ZP. Problém vidím v tom,že z neznalosti nazývají většinou
      obecně - prostojem. Je na Vás, abyste jim rozdíl vysvětlila.

      >nevím co si představit pod jinými provozními příčinami
      >?? Víte prosím ?

    • 9. 5. 2017 14:32

      JiřinaH. (neregistrovaný) 85.119.90.---

      Re: Prostoj a překážka na straně z-tele
      Dále - pokud nebyli v práci proto,že neměli plánovanou směnu nenáleží jim nic, natož prostoj, ale to vy jistě víte.

    • 9. 5. 2017 14:59

      mzdova (neregistrovaný) 165.225.72.---

      Re: Prostoj a překážka na straně z-tele
      Děkuji, paní Jiřino, měli plánovanou směnu, ale z-tel jim dle mého nepřidělil práci, linky stály. Takže se domnívám, že to měla být překážka na straně z-tele. Zaplacené budou mít 100%, i když v systému použili mzdovou složku prostoj. Nevím, zda prostoj a překážka na str.z-tele má rozdílný vliv na něco jiného ..na nějakký výpočet či posouzení ...? Děkuji za objasnění toho dalšího z příkladů prostoje.

    • 9. 5. 2017 15:51

      JiřinaH. (neregistrovaný) 85.119.90.---

      Re: Prostoj a překážka na straně z-tele
      latí prostoj 100%. Přitom prostoj
      e
      le ZP i dle KS placen 80%.
      o překážku § 208 (snad jsem to
      ceno 100% průměru.
      osoudit z-tel zda se jedná o prostoj či
      žku na straně z-tele, to já nevím. Jen jsem si
      ádějí prostoj a mají placeno 100%
      růměru
      efinice Prostoje
      toj se jedná, nemůže-li zaměstnanec konat práci
      odnou (krátkodobou) závadu způsobenou
      uchou na strojním zařízení, kterou nezavinil,
      dávce surovin nebo pohonné síly,
      ými pracovními podklady,
      inými provozními příčinami
      >>>>a nebyl převeden na jinou práci. V takovém případě mu
      >>>>přísluší náhrada mzdy nebo platu ve výši nejméně 80
      >>>>%
      >>>>průměrného výdělku
      >>>Může to být hodně věcí, které se nedají předem
      >>>definovat do ZP, protože škála provozních činností je
      >>>široká.Např. obsluha strojů ve dvojici a chybí druhý
      >>>pracovník . Ano, zamtel musí posoudit , zda se jedná
      >>>o
      >>>prostoj nebo o překážku na str. zamtele - musí
      >>>odpovídat
      >>>def.podle ZP. Problém vidím v tom,že z neznalosti
      >>>nazývají většinou
      >>>obecně - prostojem. Je na Vás, abyste jim rozdíl
      >>>vysvětlila.
      >>>
      >>>>nevím co si představit pod jinými provozními
      >>>>příčinami
      >>>>?? Víte prosím ?
      >> Dále - pokud nebyli v práci proto,že neměli
      >>plánovanou směnu nenáleží jim nic, natož prostoj, ale
      >>to vy
      >>jistě víte.
      >Děkuji, paní Jiřino, měli plánovanou směnu, ale z-tel
      >jim dle mého nepřidělil práci, linky stály. Takže se
      >domnívám, že to měla být překážka na straně z-tele.
      >Zaplacené budou mít 100%, i když v systému použili
      >mzdovou složku prostoj. Nevím, zda prostoj a překážka na
      >str.z-tele má rozdílný vliv na něco jiného ..na nějakký
      >výpočet či posouzení ...? Děkuji za objasnění toho
      >dalšího z příkladů prostoje.
      Z výkladu k ZP - rozdíl je nutné hledat v tom, zda se jedná o nepředvídanou a nahodilou situaci, či zda šlo překážku předvídat nebo dokonce přerušení prací předem naplánovat.

    • 9. 5. 2017 17:57

      mzdova (neregistrovaný) 165.225.72.---

      Re: Prostoj a překážka na straně z-tele
      Děkuji :)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).