§ 242
Neúčinnost úmyslně zkracujících právních úkonů
(1) Odporovat lze rovněž právnímu úkonu, kterým dlužník úmyslně zkrátil uspokojení věřitele, byl-li tento úmysl druhé straně znám nebo jí se zřetelem ke všem okolnostem musel být znám.
(2) Má se za to, že u úmyslně zkracujícího právního úkonu učiněného ve prospěch osoby dlužníku blízké nebo osoby, která tvoří s dlužníkem koncern21), byl dlužníkův úmysl této osobě znám.
(3) Úmyslně zkracujícímu právnímu úkonu lze odporovat, byl-li učiněn v posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení.
fajn, poraďte vy podvodníkům (i tazatel i firma), kteří krátí daně tím, že firma odepisuje auto a velmi pravděpodobně i dostali vráceno dph, které "fakticky" platí někdo jiný (navíc pravděpodobně tím, že je na firmu dal prodejce nižší cenu), a teď chtějí ještě okrást věřitele. jsem na vaši radu hodně zvědavá :-)
Já bych DPH teď vrátil to je jasné nikoho neokradam jen jsem pouze v danou chvíli kdy jsem auto potřeboval neměl jinou možnost vzít ho jinak než na firmu bohužel tohle jsem nevěděl a ani firma, ale teď díky covidu se to pokazilo a DPH které jsem dostal tak jsem věděl, že po 3 letech ho budu vracet protože na tu dobu byl úvěr a nebyl v tom žádny záměr někoho okrást.. Tak nehazejte všechny lidi do jednoho pytle
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.