V rozsudku 8 Afs 203/2014 Nejvyšší soud odkazem na dřívější judikát 6 Afs 9/2003 potvrdil postup finančního úřadu, který fakturaci zemních prací OSVČ (zároveň společníka) pro jeho s.r.o. zdanil podle § 6.
Nic na tom nezměnilo, že OSVČ/společník měl vlastní zaměstnance a nářadí, správce mu prostě fakturu "rozdělil na jeho náklady a zisk" a zisk zdanil jako odměnu společníka ze závislé činnosti.
Od té doby nových cest tuto bažinou nehledám.
Už jsem si našel rozdíl, v užším smyslu je judikát každý rozsudek, v užším smyslu takový, který nikdo drsnější nezrušil a všichni se jím neoficiálně řídí - děkuji;-)
Pro NSS to je evidentně pořád judikát a v roce 2015 dotáhl argumentaci ad účetní absurdum. Pochybuji, že ústavní soud v této věci ještě někdy něco změní - zdanění příjmů je proti roku 2004 výrazně nižší a fiskální zájem má větší váhu než svoboda podnikání. Proto ač nesouhlasím, poslouchám.
Pane Františku, je to jednoduché, navíc zde mnohokrát opakováno.
Judikát je soudní rozhodnutí publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, taková rozhodnutí mají v soudní praxi sjednocující povahu = říká se, že žádný soud si nedovolí rozhodnout v obdobné kauze jinak, než se říká v právní větě.
Všechna ostatní rozhodnutí jsou rei iudicatae = věci rozsouzené, v nichž výše uvedené sjednocující stanovisko obsaženo není, je to rozhodnutí v konkrétní věci, nic víc. I taková rozhodnutí mohou být určitým vodítkem, ale zde vždy platí, že je třeba vzít v úvahu konkrétní okolnosti každého jednotlivého případu, které se samozřejmě liší.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.