Vlákno názorů k dotazu Fakturování za více měsíců dohromady od anah - S tím není problém.

A jak ten neplátce pak řeší, od kdy se má stát plátcem DPH, kdy podle Vás neřeší duzp?
Psát to na doklad nemusí, ale sledovat ano.

od tehdy, kdy fakturace dosáhne obrat.

Fakturace, nebo zdanitelná plnění?

takže přesně -
Obratem se p rozumí souhrn úplat za uskutečněná plnění s místem plnění v tuzemsku,...

neplátci nikde není stanoveno do kdy musí vystavit fakturu a už vůbec ne uvádět datum ZP.

Doklad k tomu opravdu nepotřebuje. Musí být schopen zjistit obrat. Okamžik uskutečnění plnění vizte § 21 odstavce 1 až 9 "... plnění považuje za uskutečněné dnem ...".

a pro obrat NEPLÁTCE je rozhodující DUZP?

Zdravím, pro xy - obvykle býváte přísnější;-)
Souhlasím, osobě povinné-neplátci není stanoveno dokdy vystavit fakturu atd.
Ale protože obrat je "souhrn úplat, které osobě povinné NÁLEŽÍ za uskutečněná plnění a+b+c", nemůže se neplátce podle mého názoru na DUZP vyprdnout.
A to právě proto, že do obratu se zahrnuje, co "jí náleží".
Úplata náleží podle mě tehdy, když neplátci nic nebrání se o ní přihlásit = vystavit fakturu (práce je hotová, smlouva splněná).
Jinak řečeno, aby byl systém registrace a odregistrace podle obratu vůbec funkční, musí běžet i u osoby povinné-neplátce jakýsi virtuální obratokontrolní režim, ve kterém se "vystavují faktury" stejně jako je výslovně povinen to dělat plátce.
Pokud to neplátce dělat nebude, vystavuje se nebezpečí, že nesplní registrační povinnost, protože překročí obrat za úplaty jí náležející, i když se o ně papírově nepřihlásil.

Nesrozumitelné? Asi jo, ale už jsem to tady myslím před časem psal a bylo to ještě horší.

trvám na tom, že úplata náleží po vystavení dokladu. znáte byť jediný případ, kdy to bylo posuzováno jinak? pokud mi náleží úplata podle vás i bez dokladu, tak si odběratel může zaúčtovat závazek, když je práce vykonána, ale dodavatel nevystavil fakturu ani jinak nepožaduje a nevyčíslil platbu? v jaké výši, pokud není stanoveno ve smlouvě? pokud je ve smlouvě, že vyfakturuje všechny práce jednou za rok, kdy náleží úplata?
pročpak asi neplátce nemá zákonem dáno, do kdy musí vystavit doklad a plátce ano?

Jak říkám, býváte přísnější.
Nárok na úplatu (nikoli platbu) ve smyslu finanční hodnoty poskytnutého plnění nemusí vyplývat jen z faktury, ale právě třeba ze smlouvy, že zboží bylo dodáno, auto opraveno a jezdí a podobně.
Nebylo by účelové nebo řekněme nedůvodné oddalování fakturace neplátcem v rozporu se zásadou skutečnosti? Máte pravdu, že skutečný případ neznám.
Netvrdím, že je to případ tazatele, klidně je možné, je úplata mu opravdu náleží jednou za 3 měsíce. Hlavně nefakturovat měsíčně;-)