Re: boj s dph DE
***************************
Jen k úvaze předkládám řešení, které je mi při mé lenosti sympatičtější: správné to sice není, ale já bych tu opravu dala jedním zápisem do 4. čtvrtletí. Důvody: pokud dodatečná s doplatkem DPH, máte jistá penále. Pokud dáte teď, penále je pravděpodobné pouze v případě kontroly a to ještě když na to kontrola přijde a bude se jí chtít to postihovat. Rizikem je dvojnásobné penále, to bych uvážila podle výše částky. Někomu může být tento způsob sympatický i z toho důvodu, že nemusíte nikomu hlásit, že jste se spletla, ani šéfovi, ani FÚ. Prostě je to opravené tak, aby se vlk nažral a koza zůstala celá :-) J.F.
************************
Re: boj s dph DE
Pokud jde o nevýznamné částky, tak bych s Vaším řešením souhlasila, paní Jano F. - zejména pokud by ani nevzniklo penále. Ale pokud jde o vyšší částky, tak bych se toho bála. A pokud pisatelka píše, že to tak dělala celý rok, tak ten rozdíl bude asi dost velký :-(
Re: boj s dph DE
díky
nejde o velké částky právě že jsou tak nepatrné ,že jsem si toho nevšimla
je to 12 fa kde je částka celkem ve které je zahrnuta částka bez daně nebo 5% dan někde to je a někde ne fa jsou úplně stejné
je mi jasné ,že je to má nepozornost ,ale jestliže z 350fa od jednoho dodavatele je 12 malinko jinak fakt jsem to přehlédla
rozdíl je malý ,ale je to prostě špatně
tak to opravím ve tom čtvrtletí .
Re: boj s dph DE
***************
Souhlasím, SPRÁVNÉ to není. Opravdu se nechci hádat, vážím si účetních s takovýmito názory, jaké máte vy. Ale pokud ještě odpovíte, souhlasíte prosím s tím, že po mnoha stránkách je toto řešení výhodné, nikoho tím nepoškozujeme a v případě malých částek nic neriskujeme? J.F.
********************************
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.