Vlákno názorů k dotazu Leasing a přechod na paušální výdaje od Zdena - Re: leasing a přechod na paušální výdaje Dodatečné DP...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 3. 2006 10:21

    Zdena (neregistrovaný)

    Re: leasing a přechod na paušální výdaje
    Dodatečné DP nepodávejte. Nedoplacený leasing by nebyl uznán jako závazek, snižující základ daně za rok 2005.

  • 13. 3. 2006 18:24

    LeaX (neregistrovaný)

    Re: leasing a přechod na paušální výdaje
    Za současného znění zákona si navíc spousta poplatníků neuvědomuje potenciální nebezpečí, které u paušálu plyne z § 24/4/c ZDP - zařazení hmotného majetku do svého obchodního majetku.

  • 13. 3. 2006 18:47

    Jana F. (neregistrovaný)

    Re: leasing a přechod na paušální výdaje
    >>Dodatečné DP nepodávejte. Nedoplacený leasing by
    >>nebyl
    >>uznán jako závazek, snižující základ daně za rok
    >>2005.
    ***************
    Prosím proč by nemohla být poměrná část leasingu, která měla být splacená v roce 2005, uznaná jako nesplacený závazek? J.F.
    ******************
    >Za současného znění zákona si navíc spousta poplatníků
    >neuvědomuje potenciální nebezpečí, které u paušálu
    >plyne z § 24/4/c ZDP - zařazení hmotného majetku do svého
    >obchodního majetku.
    *********************
    Já se omlouvám, ale moc to nechápu - jaké nebezpečí? Pokud jsem v nějakém z roce leasing měla ve skutečných výdajích, musím do majetku zařadit i při paušálu. Pokud ale budu mít stále po celou dobu leasingu paušál, leasing můžu brát jako soukromý a po skončení auto nezařazovat do majetku. J.F.
    ********************

  • 13. 3. 2006 19:01

    LeaX (neregistrovaný)

    Re: leasing a přechod na paušální výdaje
    >>>Dodatečné DP nepodávejte. Nedoplacený leasing by
    >>>nebyl
    >>>uznán jako závazek, snižující základ daně za rok
    >>>2005.
    >***************
    >Prosím proč by nemohla být poměrná část leasingu,
    >která měla být splacená v roce 2005, uznaná jako
    >nesplacený závazek? J.F.
    Když si řádně prostudujete §23/8/b/2, bude to zřejmé.

    >******************
    >>Za současného znění zákona si navíc spousta
    >>poplatníků
    >>neuvědomuje potenciální nebezpečí, které u paušálu
    >>plyne z § 24/4/c ZDP - zařazení hmotného majetku do
    >>svého
    >>obchodního majetku.
    >*********************
    >Já se omlouvám, ale moc to nechápu - jaké nebezpečí?
    >Pokud jsem v nějakém z roce leasing měla ve skutečných
    >výdajích, musím do majetku zařadit i při paušálu.
    >Pokud ale budu mít stále po celou dobu leasingu paušál,
    >leasing můžu brát jako soukromý a po skončení auto
    >nezařazovat do majetku. J.F.
    >********************
    Právě že musím majetek zařadit do obchodního majetku. A jaký obchodní majetek mám, když uplatňuji výdaje paušálem???
    Musím vést pouze záznamy o příjmech a evidenci pohledávek. Nic víc.
    Pokud si vyrobím kartu majetku, je to chvályhodné, avšak stále mi bude scházet ten obchodní majetek. Toto je pouze konstatování, v jakém stavu je v současné době ZDP a odkud by mohlo hrozit nebezpečí, kdyby se chtělo důsledně dbát na dodržení podmínek zákona.
    A pokud budu mít soukroumý leasing, tak nemám problém. Poznámka směřovala pouze k zadání dotazu (leasing byl uplatňován ve výdajích).

  • 13. 3. 2006 20:18

    Jana F. (neregistrovaný)

    Re: leasing a přechod na paušální výdaje
    ********************************
    Aha, já jsem to špatně napsala, poměrná část leasingu na rok 2004, samozřejmě :-) Protože bývá většinou splacená, tak nic. Omlouvám se, to jsem špatně zadala dotaz. J.F.
    ************************

  • 13. 3. 2006 18:49

    L. (neregistrovaný)

    Re: leasing a přechod na paušální výdaje
    A co by mne v případě uplatnění výdajů paušálem mohlo zabránit nezařadit HM do OM?
    Kartu majektu zvládnu vyplnit i v případě paušálu. Je někde psáno, že tak nemohu?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).