Re: doplacení pojištění při DDP u FO s D
to je bordel, to zas vymýšleli hlavou, proč to nezahrnu do roku 2005 a bylo by to jednodussi nez dodatecne priznani ne?
Re: doplacení pojištění při DDP u FO s D
**** protoze kdybyste pohledavky zahrnul do r. 2005 (roku uhrady), tak si k nim opet uplatnite vydaje 50% (a vydaje k temto pohledavkam uz mate uplatneny ve vydajich i v r. 2004) - je to logicke, i kdyz administrativne narocne...
Re: doplacení pojištění při DDP u FO s D
Podle některého výkladu (viz příklad z výcucu Pája 7.3.) lze pak pro rok 2005 paušální výdaj vypočíst ze sumy zdanitelných příjmů v r. 2005 včetně zaplacené pohledávky z roku 2004 (!). Teoreticky se tedy při velké pohledávce může stát, že paušální výdaj bude vyšší než zdanitelné příjmy v r. 2005 (protože vyřešením v DDP se zapl. pohledávka do skuteč. příjmu nedostane). Co si o tom myslíte? Asi jsem to blbě pochopil, že?
Re: doplacení pojištění při DDP u FO s D
Takže mám tento způsob výkladu risknout? Byl by pro mé DP značně výhodný. Důsledkem je situace, kdy dílčí základ daně z podnikání je záporný (tj. formálně ztráta), což v případě uplatňování procentních paušálních výdajů působí ale divně. Pokud v tom však není problém, postupuje se dále tak, že tuto ztrátu z ř. 113 přenesu na ř. 37 a prostřednicvím ř. 44 ji celou odečtu od ř. 42?
ČLÁNKY DO MAILU