Doplacení pojištění při DDP u FO s DE

• Jirka (neregistrovaný)

  13. 3. 2006 10:34

  Dočetl jsem se, že pokud FO vedoucí daňovou evidenci má v důsledku přechodu na uplatňování výdajů paušální částkou za rok 2005 "dodaňované příjmy" za rok 2004 vyplývající z dodatečného DP (jako pohledávka), musí logicky takto zvýšený příjem dodanit, ale dodatečný přehled pro OSSZ a zdr. pojišťovnu nepodává a tudíž ani neplatí dodatečné pojistné (povinnost doplatit pojistné za rok 2004 se týká pouze těch, kteří vedou účetnictví). V roce 2005 se pro DP zaplacená pohledávka již jako příjem neuvede, ale v přehledu pro OSSZ a zdrav. pojišťovnu se musí přičíst k hodnotě, z níž se vypočítává vyměřovací základ. Je tento postup správný?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  • 13. 3. 2006 10:58

    Ilona (neregistrovaný)

    Re: doplacení pojištění při DDP u FO s D
    ****
    ano

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 3. 2006 12:26

    Lucie (neregistrovaný)

    Re: doplacení pojištění při DDP u FO s D
    to je bordel, to zas vymýšleli hlavou, proč to nezahrnu do roku 2005 a bylo by to jednodussi nez dodatecne priznani ne?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 3. 2006 12:41

    Ilona (neregistrovaný)

    Re: doplacení pojištění při DDP u FO s D
    ****
    protoze kdybyste pohledavky zahrnul do r. 2005 (roku uhrady), tak si k nim opet uplatnite vydaje 50% (a vydaje k temto pohledavkam uz mate uplatneny ve vydajich i v r. 2004) - je to logicke, i kdyz administrativne narocne...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 3. 2006 15:04

    Jirka (neregistrovaný)

    Re: doplacení pojištění při DDP u FO s D
    Podle některého výkladu (viz příklad z výcucu Pája 7.3.) lze pak pro rok 2005 paušální výdaj vypočíst ze sumy zdanitelných příjmů v r. 2005 včetně zaplacené pohledávky z roku 2004 (!). Teoreticky se tedy při velké pohledávce může stát, že paušální výdaj bude vyšší než zdanitelné příjmy v r. 2005 (protože vyřešením v DDP se zapl. pohledávka do skuteč. příjmu nedostane). Co si o tom myslíte? Asi jsem to blbě pochopil, že?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 3. 2006 9:03

    taky Lenka (neregistrovaný)

    Re: doplacení pojištění při DDP u FO s D
    Ne, nepochopil jste to blbě.
    Pochopil jste to dobře.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 3. 2006 10:45

    Jirka (neregistrovaný)

    Re: doplacení pojištění při DDP u FO s D
    Takže mám tento způsob výkladu risknout? Byl by pro mé DP značně výhodný. Důsledkem je situace, kdy dílčí základ daně z podnikání je záporný (tj. formálně ztráta), což v případě uplatňování procentních paušálních výdajů působí ale divně. Pokud v tom však není problém, postupuje se dále tak, že tuto ztrátu z ř. 113 přenesu na ř. 37 a prostřednicvím ř. 44 ji celou odečtu od ř. 42?

    •   Zobrazit celé vlákno