Re: Paušál
já si myslím, že než budete vypočítávat 50% , tak musíte vyřadit pohledavku dodaněnou v roce 2004 a zaplacenou v roce 2005.V roce 2005 se nejedná o danový příjem.
Re: Paušál
Je sice hezké co Marcela a pracovnice FÚ tady prezentují, ale jak by jste to potom chtěli dostat do přehledů pro ZP a SP? Nějaké ruční nasčítávání oproti DP nepřipadá v úvahu.
Řádné daňové přiznání za rok 2005: ------------------------------------ ř101 příjmy: 200-20-50=130 ř102 výdaje: 65 (50 % z příjmů) ř103 pojistné: 15 ř104 zisk: 130-65-15=50 Podle jiného názoru se nejprve uplatní 50 % výdaje (=100) a až potom odečtou úpravou podle § 23 (ř106=70) příjmy, které byly zdaněny již dříve.
Re: Paušál
Jelikož jsou v tom nejasnosti, já osobně bych nejdřív snížila přijmy o zaplacenou pohledávku z roku 2004, následně % a na přehled pro ZP a OSSZ bych dala skutečné příjmy t.j. včetně pohl. z roku 2004.
Re: Paušál
já to taky tak udělám, ale stále nevím, zda už ty příjmy mají být snížené na ř.101 nebo až tab.E, s tím, že %výdajů bych počítala jen k příjmům FV2005 (bez inkasovaných FV z r.2004 dodaněných v dodat.DP)
Re: Paušál
Zdravím všechny. Chci ještě upozornit ohledně sociálky na www.cssz.cz/osvc/stanoveni_vym_zakl.asp - sociálka sděluje, že pokud někdo uplatňuje výdaje paušálem za r. 2005, tzn. podává i dodatečné za r. 2004, tak přehled a DP 2005 je odlišné, tzn. do příjmů za rok 2005 připočte úhrady pohledávek 2004, atd. A chci ještě dodat, že jsem tady "já a paní z FÚ prezentovala" pouze názor našeho finančáku, kde jsem si prostě zjistila, jak na to pohlížejí oni. A jelikož vím, že v případě kontroly mě budou to budou právě pracovníci našeho FÚ, neriskuju. Samozřejmě nikomu nenutím tento názor, ale schválně, zkuste se informovat i vy na vašich FÚ, pro zajímavost, jaký mají názor. Možná jiný kraj, jiný mrav.
Re: Paušál prosím taky Lenku
na mě to stále působí tak, že k zaplac.pohl.z r.2004 se uplatňují dvojí výdaje (v dodat.DP skutečné, v DP %) nehledě k tomu, že ji dvakrát chcete dávat do příjmu (poprvé v dod.DP2004 a podruhé při zaplacení v DP2005) Prosím taky Lenko, můžete to trošičku vysvětlit, proč? PS: názor daň.poradce: nezahrnovat do DP2005, ale nevím, jestli ji ani neuvádět do ř.101, nebo ji uvést, ale neuplatňovat k ní % výdaje a odečíst ji tab. E Odpovíte mi, prosím, taky Lenko? Cením si tady Vašich rad, daň.poradce za 700Kč na hodinu ničím neručí a může se splést.Děkuji
Re: Paušál prosím taky Lenku
Změňte úhel pohledu. Snažíte se k tomu dopracovat logickou matematikou. Logiku odložte a doplňte do DP to co se po Vás chce dle pokynů a zákonů. Do příjmů: příjmy skutečně přijaté ze živnosti. Do výdajů: výdaje % vypočtené z výše příjmů (logicky by zde mělo dojít ke snížení o to dodatečné DP za rok 2004 - ale to nikde napsáno nemáte, takže to nedělejte) Do pojištění: napište částku za pojistné Dodatečné DP za rok 2004 upravíte přez tabulku E a o to samé pak upravíte opačným způsobem DP rok 2005. Pokud jsem rok 2004 zvyšovala, tak rok 2005 budu snižovat a naopak. Nikomu tento postup nenutím, však si ho v případě kontroly na FÚ bude obhajovat každý sám. Já pouze zastávám názor, že jsem vyplnila vše tak jak bylo psáno a jak se po mě chtělo. O nějakém krácení % a podobně, i když by to bylo logické psáno není takže nic takového dělat nebudu.
ČLÁNKY DO MAILU