Re: PROSÍM p.BDM O JEJÍ NÁZOR K ZÁVAZKŮM
*** Já dneska už vážně nic nevím. zd) se samozřejmě týká opačného případu - o závazky vniklé za dobu paušálu. Poradce Vám chce zvednout o zaplacené závazky, když uplatňujete paušál? Jenže Vy žádné konkrétní výdaje přece neevidujete (?). Vy přece nemusíte evidovat výdaje žádné. A tím, že jste připustili (tím přechodem na paušál), že výdaje nebudou konkrétní ale obsaženy v paušálu, tak v něm jsou. Ale vážně si nejsem jistá..... ***
Re: PROSÍM p.BDM O JEJÍ NÁZOR K ZÁVAZKŮM
>> >>>>mám v evidenci pouze závazky a zásoby materiálu. V >>>>roce 2005 jsem přešla na paušální výdaje, výdaje >>>>uplatňuji jako % z příjmů. 2004. >>>>Za rok 2004 jsem podala dodatečné přiznání, kde jsem >>>>upravila základ daně - snížila o závazky a zvýšila o >>>>zásoby. >>>>V roce 2005 jsem všechny závazky uhradila. Musím >>>>opačně upravit základ daně v roce 2005, tj. zvýšit ZD >>>> >>>>o >>>>závazky z r.2004, uhrazené v r.2005. A co udělat v >>>>r.2005 >>>>s již zdaněnýma zásobama z r.2004? >>>>Daňový poradce mi nutí myšlenku, že musím zvýšit ZD v >>>> >>>>r.2005 právě o tyto závazky, neboť prý bych měla >>>>jedny >>>>výdaje uplatněny 2x., jednou v loni jako skutečné a >>>>jednou letos jako % z příjmu. (Paušál údajně v sobě i >>>> >>>>obsahuje veškeré náklady a tedy i ty úhrady loňských >>>>závazků). >>>>A já se s tím nemohu smířit, já bych závazky úplně >>>>ignorovala a nic s nima nedělala, pouze bych snížila >>>>v >>>>r.2005 základ daně o zásoby 2004. A TEĎ BABO RAĎ ! >>> >>
Děkuji Vám >>Zdravím a díky. Stále nevidím, že bych úhradou >>závazků >>z r..2004 v r.2005 měla stejné výdaje 2 x, já je v >>roce 2005 ve výdajích snad nemám když určuji přece >>výši >>výdajů procentem z příjmů a navíc ani úhrady faktur z >>roku 2004 v příjmech nemám a na ně paušál výdajů >>nenapočítávám. Nebo to že je mám ve výdajích vyplývá >>jen z >>formulace , že "výdajový paušál zahrnuje veškeré >>výdaje >>kromě pojistného " a z toho si mám vyvodit, že tedy i >>ty loňské uhrazené závazky? > >***
Děkuji Vám, já už mám taky vymazáno. Vás může těšit, že Vy jenom dneska, já podstatně delší dobu. Ráda bych, kdyby se ještě někdo připojil do diskuze, ale vzhledem k několikerým výzvám, čekám marně. Kromě Vás se zapojila pouze p.Ilona.
Re: NÁZOR K ZÁVAZKŮM-ještě nestačilo?
****************** Já nevím, jestli ještě někdo tento týden hýří elánem, já mám pocit, že jsem si sáhla až na dno :-((( Co se týče pohledávek, tak nějak už to je spatlané a děj se vůle boží :-) J.F. **********************
další názor
Pani JanaH napsala nize toto (snad se nebude zlobit, ze to kopiruju :-): ----------------- S těmi závazky je to těžké, zatím se to tu moc neřešilo, spíše tu probíhaly debaty o pohledávkách. A zatím asi nikdo nezná správný výklad. Podstatou paušálu je , že k vytvoření příjmů musíte vynaložit nějaké výdaje. Pokud v roce 2004 dodaníte závazky=snížíte základ daně, tak uplatníte výdaje k příjmům za rok 2004. Tím pádem jsou závazky 2004 vyřešené. K příjmům 2005 si uplatníte výdaje nové a to % ----------- Takze haleluja, dalsi clovicek na nasi strane ;-))))
Re: další názor
Kdyby jenom další človíček! "Horší" je, že na "naší" straně je zákon... Tedy co se týče daní z příjmů. O přehledech budeme diskutovat až příští měsích. i
Re: další názor
**** ;))) jasne, na to je casu dost btw. pi. Jajda uz driv psala, ze to konzultovala asi s 20 lidmi a u nich prevazoval nazor, ze o tyto zavazky je treba zvysit prijmy, tak proto ten "dalsi clovicek" ;)))
ČLÁNKY DO MAILU