Vlákno názorů k dotazu Rozvázání prac.poměru k 2.4.2006 od Jiřka - Re: Rozvázání prac.poměru k 2.4.2006 V původním dotaze o...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 4. 2006 16:49

    Jiřka (neregistrovaný)

    Re: Rozvázání prac.poměru k 2.4.2006
    V původním dotaze o něco níže jste nepsala, že jde pouze o změnu právní formy firmy (rozumím tomu dobře, že jste se měnili např. z s.r.o. na a. s.?). Pokud je to takto, tak jste s nimi vůbec pracovní poměr neměli ukončovat - oni měli zůstat stále Vašimi zaměstnanci, nic by se pro ně neměnilo, pouze by se změnil název zaměstnavatele. Pokud ale přestupují z firmy do jiné firmy, tak znova opakuji - je to blbost.

  • 4. 4. 2006 17:00

    Jiřka (neregistrovaný)

    Re: Rozvázání prac.poměru k 2.4.2006
    Dodávám - kromě toho ZP. Tam opravdu by muselo být odvedeno 13,5% z 505 Kč, protože jsou po ty dva dny Vašimi zaměstnanci, ale výdělek žádný, protože jde o víkend (je to stejné, jako když by začali od 3.4. marodit, přičemž 1. a 2. by byl víkend - tam by taky za ten měsíc nebyl žádný výdělek a přitom by se za ty dva dny muselo odvést pojištění.
    Ale znova se ptám - jestliže šlo pouze o změnu formy, proč jste s nimi ukončovali pracovní poměr a znovu uzavírali smlouvy?
    Třeba se ještě někdo ozve.

  • 5. 4. 2006 8:03

    Mirek (neregistrovaný)

    Re: Rozvázání prac.poměru k 2.4.2006
    Já tomu celému nějak nerozumím. Vždyť mezi 2.4 a 3.4. není žádná mezera.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).