Bude to spíš polemika než rada - Zákon o účetnictví říká: § 4 (1) Účetní jednotky uvedené v § 1 odst. 2 písm. a) a c) jsou povinny vést účetnictví ode dne svého vzniku až do dne svého zániku; účetní jednotky uvedené v § 1 odst. 2 písm. b) jsou povinny vést účetnictví ode dne zahájení činnosti až do dne ukončení činnosti na území České republiky. § 7 (3) Účetní jednotka je povinna použít účetní metody způsobem, který vychází z předpokladu, že bude nepřetržitě pokračovat ve své činnosti a že u ní nenastává žádná skutečnost, která by ji omezovala nebo ji zabraňovala v této činnosti pokračovat i v dohledné budoucnosti. V případě, že účetní jednotka má informaci o tom, že u ní taková skutečnost nastává, je povinna použít účetní metody způsobem tomu odpovídajícím, přičemž informaci o použitém způsobu jsou povinny uvést v příloze v účetní závěrce.
K § 4: Mnohokrát jsem si v zákonech všiml, že jen výjimečně je uvedeno slovo "musí", "je povinen" a p. Jen se konstatuje že to bude tak a tak. Tady se píše dokonce "je povinen". k § 7: Co by se asi stalo, kdyby účetní postupoval tak, jak se účtuje před vypracováním a zúčtováním zahajovací rozvahy, ve které nesmí být nákladové a výnosové účty. Vše musí projít časovým rozlišením. Snad by tento způsob "byl odpovídající", a uvést to v příloze k účetní závěrce to by bylo to poslední. DPH by neměla dělat problém, protože při přerušení činnosti není fakturace a tedy ani odvody, odpočty lze uplatnit do konce roku. Takže účetnictví by se vedlo dle § 4 a vyjímka dle § 7 by byla splněna. Je to ovšem povídání tak akorát ke kafi.
Re: Neví to ani FÚ,FŔ ani MF-ví to vůbec
Tady je skutečně těžko polemizovat, protože každý kontrolní orgán může mít svůj názor a názor jiného neuznávat. Ale proč by to nemohly být náklady příštích období? Byl čas, kdy jsem musil sledovat co nejpřesněji kvartál. A není psáno "náklady příštích účetních období". Bude skutečně záležet na kontrolorovi. Jen prozajimavost (možná jste to zaregistrovala) - nedávno si jedna firma stěžovala že na vyvážení materiálu ze staré pískovny s velmi špatnou komunikací dali staré hodně ojeté auto. Berňák spočítal spotřebu podle tech.průkazu a co bylo nad, tak vyloučili z nákladů. I když si pořídili znalecký posudek o spotřebě, berňák se zašprajcoval a trval na svém.
