Re: Doklady bez razítka a podpisu
>>Dobrý den, >>FO vede DE(neplátce DPH) mi nosí doklady(dlouhé úzké >>paragony, které normálně dostanete např. v Kauflandu) >>o >>nákupu zboží, které nemají ani razítko ani >>podpis.Částky se pohybují tak kolem 5 000Kč.Můžou tyto >>doklady >>"napadnout"? Píšete "mi nosí", takže mu asi děláte účto. V tom případě nejspíš znáte náležitosti DD zpaměti a tedy víte, že razítko ani podpis mezi ně nepatří. Což je ovšem asi úplně jedno, protože chybně vystavený DD by asi způsobil problémy spíš vystaviteli-plátci než příjemci-neplátci. >> >> >>Ještě si chi ověřit, úplný daňový doklad musí být >>vystaven do 10 000Kč bez DPH ,nebo s DPH? >>Děkuji > > >Zjednodušný daňový doklad muže být do 10 000,- včetně >DPH.
Re: Doklady bez razítka a podpisu
Já vím, čeho se paní bojí, jestli si ty paragony: a) netiskne podnikatel sám doma :-)) b) jestli jsou to skutečně jeho nákupy, nebo někde v marketu u kasy "somruje" o paragony, aby si snížil základ daně :-))
Já stejně dnes a denně obdivuji ty paní účetní, které se do své práce tak zaberou, že mají pocit, jako by ty nákupy šly z jejich peněz a jako by finančnák kontroloval vlastně je a nikoli toho podnikatele :-)). Ale jak píše graver, i kdyby na tom paragonu bylo sto razítek a patnáct podpisů, z daňového a účetního hlediska to pro vás není žádný rozdíl :-)))
Re: Doklady bez razítka a podpisu
>Já vím, čeho se paní bojí, jestli si ty paragony: >a) netiskne podnikatel sám doma :-)) >b) jestli jsou to skutečně jeho nákupy, nebo někde v >marketu u kasy "somruje" o paragony, aby si snížil >základ daně :-)) To jsem pochopil, ale to snad není její odpovědnost. Předpokládám, že ve smlouvě jsou kompetence a odpovědnosti jasně vymezeny. Její povinností je přezkoumat, zda je doklad OK z daňového a účetního hlediska; pokud kromě účta děla ještě daňové poradenství, tak + úsudek, zda to vzhledem k charakteru byznysu je účinné z hlediska DP. Pokud je doklad platný, je jí houby do toho, kde jsem ho vzal. > >Já stejně dnes a denně obdivuji ty paní účetní, které >se do své práce tak zaberou, že mají pocit, jako by ty >nákupy šly z jejich peněz a jako by finančnák >kontroloval vlastně je a nikoli toho podnikatele :-)). Ale Pečlivost je pěkná věc, ale jak praví klasik, nanejvejš odsuď po pytlíka.. >jak píše graver, i kdyby na tom paragonu bylo sto >razítek a patnáct podpisů, z daňového a účetního hlediska to >pro vás není žádný rozdíl :-))) Naprosto přesně - v tom to není.
Re: Doklady bez razítka a podpisu
>>Já vím, čeho se paní bojí, jestli si ty paragony: >>a) netiskne podnikatel sám doma :-)) >>b) jestli jsou to skutečně jeho nákupy, nebo někde v >>marketu u kasy "somruje" o paragony, aby si snížil >>základ daně :-)) >To jsem pochopil, ale to snad není její odpovědnost. >Předpokládám, že ve smlouvě jsou kompetence a >odpovědnosti jasně vymezeny. Její povinností je přezkoumat, zda >je doklad OK z daňového a účetního hlediska; pokud >kromě účta děla ještě daňové poradenství, tak + úsudek, >zda to vzhledem k charakteru byznysu je účinné z >hlediska DP. Pokud je doklad platný, je jí houby do toho, >kde jsem ho vzal. >> >>Já stejně dnes a denně obdivuji ty paní účetní, které >>se do své práce tak zaberou, že mají pocit, jako by >>ty >>nákupy šly z jejich peněz a jako by finančnák >>kontroloval vlastně je a nikoli toho podnikatele :-)). ****************** Bohužel kontrolují i nás. Já říkám podnikateli při kontrole: vaše chyba, vaše penále - moje chyba, moje penále. Zfalšované, ukradené, neuznané doklady = jeho chyba, jeho penále. Jana F. ********************** >> Ale >Pečlivost je pěkná věc, ale jak praví klasik, >nanejvejš odsuď po pytlíka.. >>jak píše graver, i kdyby na tom paragonu bylo sto >>razítek a patnáct podpisů, z daňového a účetního >>hlediska to >>pro vás není žádný rozdíl :-))) >Naprosto přesně - v tom to není.
ČLÁNKY DO MAILU