Doklady bez razítka a podpisu
-
-
L. (neregistrovaný)
Re: Doklady bez razítka a podpisu
Toto vím, ale na těchto fa je napsaán jak dodavatel tak i odběratel.
Ale co takový pokladní doklad??
Nikdo nevíte ?? -
graver (neregistrovaný)
Re: Doklady bez razítka a podpisu
>>Dobrý den,
>>FO vede DE(neplátce DPH) mi nosí doklady(dlouhé úzké
>>paragony, které normálně dostanete např. v Kauflandu)
>>o
>>nákupu zboží, které nemají ani razítko ani
>>podpis.Částky se pohybují tak kolem 5 000Kč.Můžou tyto
>>doklady
>>"napadnout"?
Píšete "mi nosí", takže mu asi děláte účto. V tom případě nejspíš znáte náležitosti DD zpaměti a tedy víte, že razítko ani podpis mezi ně nepatří. Což je ovšem asi úplně jedno, protože chybně vystavený DD by asi způsobil problémy spíš vystaviteli-plátci než příjemci-neplátci.
>>
>>
>>Ještě si chi ověřit, úplný daňový doklad musí být
>>vystaven do 10 000Kč bez DPH ,nebo s DPH?
>>Děkuji
>
>
>Zjednodušný daňový doklad muže být do 10 000,- včetně
>DPH. -
Docent (neregistrovaný)
Re: Doklady bez razítka a podpisu
Já vím, čeho se paní bojí, jestli si ty paragony:
a) netiskne podnikatel sám doma :-))
b) jestli jsou to skutečně jeho nákupy, nebo někde v marketu u kasy "somruje" o paragony, aby si snížil základ daně :-))
Já stejně dnes a denně obdivuji ty paní účetní, které se do své práce tak zaberou, že mají pocit, jako by ty nákupy šly z jejich peněz a jako by finančnák kontroloval vlastně je a nikoli toho podnikatele :-)). Ale jak píše graver, i kdyby na tom paragonu bylo sto razítek a patnáct podpisů, z daňového a účetního hlediska to pro vás není žádný rozdíl :-))) -
-
graver (neregistrovaný)
Re: Doklady bez razítka a podpisu
>Já vím, čeho se paní bojí, jestli si ty paragony:
>a) netiskne podnikatel sám doma :-))
>b) jestli jsou to skutečně jeho nákupy, nebo někde v
>marketu u kasy "somruje" o paragony, aby si snížil
>základ daně :-))
To jsem pochopil, ale to snad není její odpovědnost. Předpokládám, že ve smlouvě jsou kompetence a odpovědnosti jasně vymezeny. Její povinností je přezkoumat, zda je doklad OK z daňového a účetního hlediska; pokud kromě účta děla ještě daňové poradenství, tak + úsudek, zda to vzhledem k charakteru byznysu je účinné z hlediska DP. Pokud je doklad platný, je jí houby do toho, kde jsem ho vzal.
>
>Já stejně dnes a denně obdivuji ty paní účetní, které
>se do své práce tak zaberou, že mají pocit, jako by ty
>nákupy šly z jejich peněz a jako by finančnák
>kontroloval vlastně je a nikoli toho podnikatele :-)). Ale
Pečlivost je pěkná věc, ale jak praví klasik, nanejvejš odsuď po pytlíka..
>jak píše graver, i kdyby na tom paragonu bylo sto
>razítek a patnáct podpisů, z daňového a účetního hlediska to
>pro vás není žádný rozdíl :-)))
Naprosto přesně - v tom to není. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Doklady bez razítka a podpisu
>>Já vím, čeho se paní bojí, jestli si ty paragony:
>>a) netiskne podnikatel sám doma :-))
>>b) jestli jsou to skutečně jeho nákupy, nebo někde v
>>marketu u kasy "somruje" o paragony, aby si snížil
>>základ daně :-))
>To jsem pochopil, ale to snad není její odpovědnost.
>Předpokládám, že ve smlouvě jsou kompetence a
>odpovědnosti jasně vymezeny. Její povinností je přezkoumat, zda
>je doklad OK z daňového a účetního hlediska; pokud
>kromě účta děla ještě daňové poradenství, tak + úsudek,
>zda to vzhledem k charakteru byznysu je účinné z
>hlediska DP. Pokud je doklad platný, je jí houby do toho,
>kde jsem ho vzal.
>>
>>Já stejně dnes a denně obdivuji ty paní účetní, které
>>se do své práce tak zaberou, že mají pocit, jako by
>>ty
>>nákupy šly z jejich peněz a jako by finančnák
>>kontroloval vlastně je a nikoli toho podnikatele :-)).
******************
Bohužel kontrolují i nás. Já říkám podnikateli při kontrole: vaše chyba, vaše penále - moje chyba, moje penále. Zfalšované, ukradené, neuznané doklady = jeho chyba, jeho penále. Jana F.
**********************
>> Ale
>Pečlivost je pěkná věc, ale jak praví klasik,
>nanejvejš odsuď po pytlíka..
>>jak píše graver, i kdyby na tom paragonu bylo sto
>>razítek a patnáct podpisů, z daňového a účetního
>>hlediska to
>>pro vás není žádný rozdíl :-)))
>Naprosto přesně - v tom to není.
- Rodičovská dovolená v JMHZ a ELDP Poslední názor: 15.7.
- Druhý pracovní poměr u téže společnosti a zp Poslední názor: 14.7.
- Minimální mzda Poslední názor: 13.7.
- Základní sleva na poplatníka student a zároveň otec si ho uplatní Poslední názor: 13.7.
- Změna adresy zaměstnance na DPP Poslední názor: 13.7.
- Daňové zvýhodnění Poslední názor: 13.7.
- Doplňkové penzijní spoření - úhrada Poslední názor: 9.7.
- Booking účtování Poslední názor: 8.7.
- Zdravotní pojištění Poslední názor: 8.7.
- Příplatek za práci v noci x pohotovost Poslední názor: 7.7.
- A1 - odeslání zprávy Poslední názor: 6.7.
- Daň z darované nemovitosti Poslední názor: 5.7.
- §145a daňového řádu Poslední názor: 4.7.
- Exekuce v daňové evidenci Poslední názor: 3.7.
Mohlo by vás zajímat
-
EET se vrací od roku 2027, schválili poslanci. Dotkne se až 600 tisíc podnikatelů
-
Podnikatelům se nelíbí navrhovaný růst minimální mzdy, chtějí změnu valorizace
-
Kadeřník v mobilu. Nová česká aplikace pomáhá salonům s byznysem i organizací času
-
Zlatnictví začala studovat ve čtyřiceti. Diamanty jsou pro mě bez duše, říká Milena
-
Pokud Ústavní soud opět vyloučí platby kartou, EET 2.0 se sesype jak domeček z karet
-
Předčasný důchod automaticky neznamená, že člověk nechce pracovat
9. 8. 2006 7:22
Dobrý den,
FO vede DE(neplátce DPH) mi nosí doklady(dlouhé úzké paragony, které normálně dostanete např. v Kauflandu) o nákupu zboží, které nemají ani razítko ani podpis.Částky se pohybují tak kolem 5 000Kč.Můžou tyto doklady "napadnout"?
Ještě si chi ověřit, úplný daňový doklad musí být vystaven do 10 000Kč bez DPH ,nebo s DPH?
Děkuji