Re: Oznamovací povinnost na FÚ
A o co v tomto případě jde?Většinou když majitel seznámí nájemce,že nebude danit,tak jim to dává pak levněji, jinak je povinností majitele danit přijmy z najmu,najemnící na tomto nenesou žádnou vinu. A správně by měla být smlouva,tedy pokud nejde práve o to, že je tam má na černo. Zivnostníci si nemůžou uznat náklady na nájem ani kdyby si to majitel danil, museli by mít od nej písemnej souhlas,že podnikaji v tomto byte. Tak proč si delat s najemcem problemy a udavat ho na FU?
Re: Oznamovací povinnost na FÚ
Potřebuje majitel bytu k tomu, aby si danil příjem z nájmu Nájemní smlouvu? Nebo může příjem vykázat i bez smlouvy? Jde o to, že tento majitel bytu se nevyjadřuje, zda přiznává nebo ne. A taky se ho na to nikdo neptal. A bez smlouvy vlastně nejde dokázat jestli nájemce platí nebo je tam grátis ubytovanej. Já z toho mám hlavu v pejru, jestli těm živnostníkům něco hrozí. 100% je lepší bydlet v bytě než na ubytovně.
Re: Oznamovací povinnost na FÚ
Říkáte 2 živnostníci, tak jestli podnikají každý sám tak od září zaplatil každý sám za sebe 30 000,- a oznamovací povinnost je až od 40 000,-. Tak můžou ještě 1 rok přemýšlet.
Re: Oznamovací povinnost na FÚ
>>>>Dotaz: dva živnostníci jsou ubytovaní v bytě a platí >>>>nájem majiteli (soukromé osobě). Tento vlastník bytu >>>>jim nevystavuje žádné potvrzení. Nájem platí měsíčně >>>>7500,--Kč. Jsou ubytování od září 2006.
>>>A o co v tomto případě jde?Většinou když majitel >>>seznámí nájemce,že nebude danit,tak jim to dává pak >>>levněji, jinak je povinností majitele danit přijmy z >>>najmu,najemnící na tomto nenesou žádnou vinu. A >>>správně by >>>měla být smlouva,tedy pokud nejde práve o to, že je >>>tam >>>má na černo. Zivnostníci si nemůžou uznat náklady na >>>nájem ani kdyby si to majitel danil, museli by mít od >>>nej písemnej souhlas,že podnikaji v tomto byte. Tak >>>proč >>>si delat s najemcem problemy a udavat ho na FU? >> >>Potřebuje majitel bytu k tomu, aby si danil příjem z >>nájmu Nájemní smlouvu? Nebo může příjem vykázat i bez >>smlouvy? >>Jde o to, že tento majitel bytu se nevyjadřuje, zda >>přiznává nebo ne. A taky se ho na to nikdo neptal. A >>bez >>smlouvy vlastně nejde dokázat jestli nájemce platí >>nebo je tam grátis ubytovanej. Já z toho mám hlavu v >>pejru, jestli těm živnostníkům něco hrozí. 100% je >>lepší >>bydlet v bytě než na ubytovně. >Říkáte 2 živnostníci, tak jestli podnikají každý sám >tak od září zaplatil každý sám za sebe 30 000,- a >oznamovací povinnost je až od 40 000,-. Tak můžou ještě 1 >rok přemýšlet.
:-))) Chlapci ale stejně nedostanou žádný doklad, který by si uplatňovali ve výdajích. Takže i kdyby zaplatili více, nemají důvod bonzovat:-)
