Vlákno názorů k dotazu Vrácené přeplatky pojištění u výdajů % od 1 - Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů >Několik z...

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
>Několik z Vás tu zmiňovalo, že má stanovisko svého
>Finančního ředitelství. Má ho prosím někdo písemně od
>Finančního ředitelství Praha pro okres Mladá Boleslav?
>Pokud ano, můžete poslat na:
>
>dana.kuchar@seznam.cz

-----------------------------------------------------------------------------------
==>Na druhou stranu ale pořád nenacházím v zákoně místo,
>kde je výslovně zakázáno dát to do příjmů a uplatnit
>výdaje % (a protože, co není zakázano, je dovoleno, tak
>pořád váhám). ==

Zde je místo, kde je výslovně stanoveno z čeho se uplatňují
výdaje %:
§7/9) Neuplatní-li poplatník výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmu, může uplatnit výdaje s výjimkou uvedenou v § 11 nebo 12 ve výši
a) 80 % z příjmů podle odstavce 1 písm. a),
b) 60 % z příjmů ze ž i v n o s t í řemeslných 8),
c) 50 % z příjmů podle odstavce 1 písm. b) s výjimkou příjmů ze
ž i v n o s t í řemeslných 8),

Žádný vrácený přeplatek (soc. poj., zdr. poj.,elektr., voda, plyn,
vrácené bonusy od FÚ a pod.) není příjmem ze živnosti.
Pokud neuplatníte přeplatek v Ú nebo DE jako snížení příslušných výdajů jak to umožňuje §5/6, můžete jej uplatnit jako příjem podle téhož §5/6 - je na to vámi zmiňovaný ř. 105 (do kterého se přenášejí údaje z tab E př. č. 1.)

Že se údaje z ř. 105 a 106 nepřenášejí v šablonách do Přehledů
je věc autorů těch šablon nebo tvůrců účetních programů..

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
A mají být převedeny podle Vás a nebo nemají??????

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
Podle mě ano, ale to přeci nic neznamená, pracujeme přeci podle zákonů a ne názorů jednotlivců (jak poradců tak i poraděnků). Hlavně by tam měly být převedeny vzhledem k textu § 24/1 =
§ 24 Výdaje na dosažení, zajištění a udržení příjmů
(1) Výdaje (náklady) vynaložené na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů se pro zjištění základu daně odečtou ve výši prokázané poplatníkem a ve výši stanovené tímto zákonem a zvláštními předpisy

Na toto ustanovení odkazují i zákony o SP a ZP v § 3a a 5a.
Každý sám (podle svých znalostí) si musí posoudit, co je a co není výdaj vynaložený ........... právě v souvislosti s tím, že vrácený přeplatek ZA MIMULÝ ROK (viz §5/6) není tím výdajem na dosažení,
neboť byl vrácen v souladu se zákonem a proto se musí jak zdanit,
tak i vyloučit z výdajů vynaložených na dosažení .........

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
Můj program umožňuje volbu, zda údaje z tabulky E mají být zahrnuty do přehledu ZP+SP nebo ne, což má svoji logiku. Například v případě dodanění pohledávek a závazků z důvodu přechodu na výdaje % se pohledávky i závazky uvádějí v dodatečném DP do tabulky E, jejich součty pak do 105 a 106. V případě tohoto dodanění podle 23/8 NEDOCHÁZÍ ke změně ani příjmů ani výdajů (v případě DE), tj. nepodává se opravný přehled, protože se nijak nemění, tzn. částky podle 23/8 v tabulce E ani nemohou vstupovat do přehledů a jelikož na 105 a 106 jsou sumy těchto částek (našel by se jistě i případ, který by měl mít vliv na přehled, možná právě ty přeplatky), není možné automaticky převést řádky 105 a 106 do přehledu. Do přehledu musí jít pouze takové položky z tabulky E, které mají smysl.

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
A které to jsou ty co mají smysl? Je možno je vyjmenovat?

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
Tabulka E má obsahovat úpravy podle paragrafů 5 a 23. Takže by zde mohly být např. úpravy podle paragrafu 5, což by klidně mohly být i přeplatky pojištění na které podle vás nelze uplatnit %. Částka z tabulky E zvyšuje/snižuje zisk, tj. přeplatek SP/ZP bude zdaněn (bez uplatnění %) a pokud taková částka bude označena pro zahrnutí do přehledu na stranu příjmů příp. výdajů, bude tím vlastně nepřímo provedena úprava řádku 103, tj. v přehledu se uplatní celková bilance SP/ZP za daný rok nikoliv pouze zaplacené částky.

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
Děkuji.

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
Jardo prosím mohl byste napsat, o jaký program se jedná?

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
Stromware Tax 2007

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
Tak rychlé reakce jsem ani nečekala. :-)

Pro paní Janu: jsem přesvědčená, že přeplatek pojištění na přehledy pro pojišťovny patří (výdaje tam máte také ne?). O tom, že je to příjem ze živnosti pro uplatnění % úplně přesvědčená nejsem, ale o tom, že je to příjem z podnikání (popř. výdaj s mínusem) přesvědčená jsem a jako takový Vám podle mě ovlivní vyměřovací základ pojištění.

Pane Vladimíre, vážím si Vašich příspěvků i příspěvků pana Pavla. Protože právě v tomto problému se Vaše názory rozcházejí, o to složitější je pro mě přiklonit se k jednomu z nich.

Skutečně nění třeba opakovat předchozí diskuze a odkazy, četla jsem je několikrát i s uvedenými paragrafy. Chybí mi v nich ale přesná specifikace toho, co přesně je považováno za příjem ze živnosti (to, že živnost je něco, co je vykonáváno na základě určitého povolení ... jsem četla také, ale co všechno lze považovat za příjem z ní?). Podle pokynu D-300 je např. příjmem podle §7 také příjem z nakládání s majetkem zařazeným v obchodním majetku, který vlastně také není živností jako takovou. Na druhé straně je pravda, že přeplatky za energii a plyn také nedávám do příjmů, ale do výdajů s mínusem. Varianta pana Vladimíra se mi zdá nejbezpečnější, přesto ale nejsem úplně přesvědčená, že varianta pana Pavla je nemožná. Myslím, že toto téma by si zasloužilo jasné stanovisko MF, protože jinak se tu na takhle bude diskutovat příští rok znovu.

Počítala jsem obě varianty a v letošním roce použiji variantu, že o přeplatek snížím řádek 103, protože se i tak dostanu u svého klienta pod minima daně i pojištění, takže v podstatě doplatky na dani a pojštění nebudou vyšší než kdybych použila variantu pana Pavla. Prozatím si můžu oddechnout a doufám, že do příště se objeví něco dalšího, co mě přesvědčí úplně.

Díky všem.

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
== Chybí mi v nich ale přesná specifikace toho, co přesně je považováno za příjem ze živnosti (to, že živnost je něco, co je vykonáváno na základě určitého povolení ... jsem četla také, ale co všechno lze považovat za příjem z ní?).==

Pokud vám nestačí informace uvedené v z. 455/91 -§47/2/c,
§45/2 a §73 - na ně navazující podmínky = texty živností,
tak v tom případě vám nic nebrání v dotazu na uvedené instituce
(MF, FŔ, FÚ, Živn. úřad a pod.), aby vám tutto problematiiku objesnily

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
Názor MF by mne zajímal, jen si nejsem jistá, že se mým dotazem budou zabývat (přesto zkusím štěstí). Ke stanoviskům FÚ jsem trochu skeptická, protože z vlastní zkušenosti vím, že jejich "zaručené" informace nejsou vždy korektní.

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
Vrácený přeplatek považuji za příjem ze živnosti. Toto pojištění se přece vypočítá a platí právě proto, že živnost je provozována. A také jestliže jej mám v předchozím roce jako výdaj ze živnosti, pak mi to logicky vyjde . Mohu přeci zahrnout jak do příjmu tak snížit výdaj na pojištění, jak se zde psalo, tak tedy proč bych jednou snižovala výdaj u živnost a druhé varianty nedávala jako příjem ze ž. včetně uplatnění případného procenta výdajů.

Re: Vrácené přeplatky pojištění u výdajů
Od MF také nečekejte žádné zázraky: určitě tam bude oblíbená klauzule - MF není oprávněno vykládat zákony! viz info pana Jardy
ZDE ke "kontrole korunou". V odpovědi mu ing. Sedláková odpověděla že TO není zakázané (a proto je to dovolené).
Pozn. některým zdejším dámám při tom radostí zvlhla tanga.
V DaÚ č. 3/2007 na str. 44 ale již ve svém článku uvádí: přepis=
V účetních jednotkách provozujících maloobchodní činnost, při které je technicky obtížné vedení skladovvých karetpodle jednotivých položzek zásob (např. prodej potravin) se za záznamy
o zásobách považovalY i jiné vhodné způsoby, které prokazovaly celkový stav zásob, např. kontrola korunou.=konec přepisu.
Proč asi používá čas minulÝ?
Pozn. Až si to některé zdejší dámy přečtou, tanga jim asi zhědnou.