Re: DE-nálež.daň.dokladu
Rozhodně ho nevyhazujte, jedná se o tzv. zjednodušený daňový doklad podle § 28 odstavec 3 ZDPH. Mimochodem, zajímavé čtení tenhle zákon, doporučuji příležitostně naštudovat :-)
Re: DE-nálež.daň.dokladu
******************** nelíbí se mi, že to není upřesněné: dle § 11 Zák.o účetnictví-účetní dokl.musí obsahovat : obsah účetního případu. dle zmiňovaného §28 Zák.o DPH zjednoduš.daň doklad rozsah a předmě zd.plnění........
Re: DE-nálež.daň.dokladu
********************* pane Docente, připadá mi že jste si až moc jistý. I naše společnost má podobnou zkušenost. Přesně tyto doklady výše zmiňované nám také FÚ napadl.
Re: DE-nálež.daň.dokladu
v jakých to bylo částkách? pokud je obecně kanc. potřeby a cena 10000,-, souhlasím, fú vyhodí. ALE až poté, co podnikatel neprokáže, o juaké kanc. potřeby se jednalo. ale 750,-? to se snad fú ani zalamovat nebude:-))
Re: DE-nálež.daň.dokladu
Nebyly to velké částky, jinak kanc. potřeby kupujeme u dodavatelů na fakturu, to opravdu byly doklady na 250,-, 300,- Kč. Nic jiného neobjevili, tak se uspokojili tím. Odvolání jsme nepodávali, ani nás to nenapadlo.
Re: DE-nálež.daň.dokladu
Jak říká 1234, pravděpodobně jste nebyli schopni prokázat, že se jedná skutečně o nákup kancelářského materiálu a ne jen o fiktivní nákup.
Re: DE-nálež.daň.dokladu
Ale já si nestěžuji, já jen odpovídám, zda to finančák uznal nebo ne. Bylo to tři roky zpátky a jak to dokázat? To, že by nám tam někdo dopsal, za co to bylo by bylo stejně fiktivní. Jak říkám, běžně nakupujeme kanc. potřeby na fakturu, tohle se rychle něco kupovalo, někdo přinesl doklad a v tu chvíli jsme to neřešili. Ale, jak říkám, byl to jediný nedostatek a tak jsme to víc neřešili.
Re: DE-nálež.daň.dokladu
kdyby to ten, kdo to vystavil, posléze doplnil, co by na tom bylo fiktivního??? a navíc, mám dojem, že "kancelářské potřeby" jsou takto uvedené i v skp, takže se jedná o jasný obsah účetního případu. postup fú měl být: pokud vznikly pochybnosti, vyzvat k doplnění či prokázání:-)
Re: DE-nálež.daň.dokladu
Nevyzval. Když po třech letech přijdete do papírnictví, oni si tam pamatují, co jste kupovali? Asi chodím po špatných obchodech.
Re: DE-nálež.daň.dokladu
************** Také mám podobnou zkušenost a raději vidím, když je na paragonech přesně označené zboží. Co kdyby se něco reklamovalo? Sice takový paragon zaúčtuji, nevracím a nedělám s tím problémy, ale upozorním na možné riziko. To je jako s doklady z knihkupectví, kde na Kamásutru klidně napíší "odborná literatura". Jana F. ***********
Re: OT: Šmoulujeme v zákonech
Dobrý je taky Zákona o správě daní a poplatků vs. Kámasútra : § 34c ochrana před nečinností §36 vyhledávací činnost § 34 součinnost třetích osob
horší jsou §30 náklady řízení §35 ukončení činnosti §38 pozastavení činnosti
a pokud nebudete spokojeni, pak můžete použít §43 vytýkací řízení §51 stížnost
a možná za pomoci §56a-použití mimořádných opravných prostředků
dojde i na § 54- obnova řízení.
Přeji Vám krásný den, moc se mi ta vaše debata líbila ! Zuzik
