DE-nálež.daň.dokladu

• živnostník (neregistrovaný)

  24. 4. 2007 12:07

  plátce DPH mi přinesl ke zpracování přiznání DPH paragon / na vstupu - nákup / s tímto změmí :
  
  Kancelářské potřeby 750 Kč
  DPH 19%
  ************************
  podle mého názoru to finančák vyhodí, mám ho poslat zpět do prodejny k přepisu, nebo postačí, když to rozepíše sám ?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 24. 4. 2007 12:12

    1234 (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    co se vám na tom dokladu nelíbí??

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 12:12

    Docent (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    Rozhodně ho nevyhazujte, jedná se o tzv. zjednodušený daňový doklad podle § 28 odstavec 3 ZDPH. Mimochodem, zajímavé čtení tenhle zákon, doporučuji příležitostně naštudovat :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 12:33

    xxxxx (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    ********************
    nelíbí se mi, že to není upřesněné: dle § 11 Zák.o účetnictví-účetní dokl.musí obsahovat : obsah účetního případu.
    dle zmiňovaného §28 Zák.o DPH zjednoduš.daň doklad rozsah a předmě zd.plnění........

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 24. 4. 2007 12:34

    1234 (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    a tam snad není obsah případu = předmět plnění?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 12:35

    Docent (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    Myslíte jako rozepsat každou tužku zvlášť ?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 13:16

    jj (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    No, nám finančák doklady tohoto typu opravdu vyházel, kancelářské potřeby, čistící prostředky, chtěl to rozepsané.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 13:20

    Docent (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    A podali jste doufám odvolání a vyhráli ?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 13:25

    oponent (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    *********************
    pane Docente, připadá mi že jste si až moc jistý. I naše společnost má podobnou zkušenost. Přesně tyto doklady výše zmiňované nám také FÚ napadl.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 13:34

    1234 (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    v jakých to bylo částkách? pokud je obecně kanc. potřeby a cena 10000,-, souhlasím, fú vyhodí. ALE až poté, co podnikatel neprokáže, o juaké kanc. potřeby se jednalo. ale 750,-? to se snad fú ani zalamovat nebude:-))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 13:47

    jj (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    Nebyly to velké částky, jinak kanc. potřeby kupujeme u dodavatelů na fakturu, to opravdu byly doklady na 250,-, 300,- Kč. Nic jiného neobjevili, tak se uspokojili tím. Odvolání jsme nepodávali, ani nás to nenapadlo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 13:52

    Docent (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    Jak říká 1234, pravděpodobně jste nebyli schopni prokázat, že se jedná skutečně o nákup kancelářského materiálu a ne jen o fiktivní nákup.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 14:04

    jj (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    Ale já si nestěžuji, já jen odpovídám, zda to finančák uznal nebo ne. Bylo to tři roky zpátky a jak to dokázat? To, že by nám tam někdo dopsal, za co to bylo by bylo stejně fiktivní. Jak říkám, běžně nakupujeme kanc. potřeby na fakturu, tohle se rychle něco kupovalo, někdo přinesl doklad a v tu chvíli jsme to neřešili. Ale, jak říkám, byl to jediný nedostatek a tak jsme to víc neřešili.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 14:10

    1234 (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    kdyby to ten, kdo to vystavil, posléze doplnil, co by na tom bylo fiktivního???
    a navíc, mám dojem, že "kancelářské potřeby" jsou takto uvedené i v skp, takže se jedná o jasný obsah účetního případu. postup fú měl být: pokud vznikly pochybnosti, vyzvat k doplnění či prokázání:-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 14:13

    jj (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    Nevyzval. Když po třech letech přijdete do papírnictví, oni si tam pamatují, co jste kupovali? Asi chodím po špatných obchodech.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 14:23

    Jana F. (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    **************
    Také mám podobnou zkušenost a raději vidím, když je na paragonech přesně označené zboží. Co kdyby se něco reklamovalo? Sice takový paragon zaúčtuji, nevracím a nedělám s tím problémy, ale upozorním na možné riziko. To je jako s doklady z knihkupectví, kde na Kamásutru klidně napíší "odborná literatura". Jana F.
    ***********

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 14:26

    Docent (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    tak pro mne to skutečně odborná literatura je, já bych si bez Kámasútry ani nevrznul :-)))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 14:28

    1234 (neregistrovaný)

    Re: DE-nálež.daň.dokladu
    a který paragraf máte nejradši?:-)) vybírání daně srážkou?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 17:11

    Zuzik (neregistrovaný)

    Re: OT: Šmoulujeme v zákonech
    Dobrý je taky Zákona o správě daní a poplatků vs. Kámasútra :
    § 34c ochrana před nečinností
    §36 vyhledávací činnost
    § 34 součinnost třetích osob
    
    horší jsou
    §30 náklady řízení
    §35 ukončení činnosti
    §38 pozastavení činnosti
    
    a pokud nebudete spokojeni, pak můžete použít
    §43 vytýkací řízení
    §51 stížnost
    
    a možná za pomoci
    §56a-použití mimořádných opravných prostředků
    
    dojde i na § 54- obnova řízení.
    
    Přeji Vám krásný den, moc se mi ta vaše debata líbila ! Zuzik

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 17:38

    1234 (neregistrovaný)

    Re: OT: Šmoulujeme v zákonech
    no já spíš myslel číslo paragrafu než název.....:-)))))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 17:48

    Zuzik (neregistrovaný)

    Re: OT: Šmoulujeme v zákonech
    Prostě všichni myslíme na jedno...na čísla :-) Zuzik

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 4. 2007 18:13

    1234 (neregistrovaný)

    Re: OT: Šmoulujeme v zákonech
    viz vratné láhve : to bylo doučování matematiky, těch čísel...........

    •   Zobrazit celé vlákno